دئن زاكٌن تالقلاعان توپ « يسلامنكٌ بئر دوكتريناسی - پاتشاعا باعنوٌ » ده ى تاراستی

АДАМ ҚҰҚЫҚТАРЫ

Дін заңын талқылаған топ «исламның бір доктринасы – патшаға бағыну» деп тарасты

Мақсұт Нәрікбаев – «Әділет» демократиялық партиясының төрағасы. Алматы, 19 қазан 2011 жыл.
19.10.2011

«Исламның бір доктринасы – патшаға бағыну. Елбасы заңды қабылдады – енді орындалуы тиіс, бірақ «шаш ал десе бас алуға» жол бермеу керек» дейді Мақсұт Нәрікбаев.


2011 жылдың 19 қарашасы күні адам құқығы мен бостандықтарын қорғау жөніндегі республикалық коалиция «Діни қызмет және діни бірлестіктер туралы» жаңа заң мен Қазақстанның батысындағы мұнайшылар наразылығы туралы баспасөз мәслихатын өткізді.

Баспасөз мәслихатына аталған коалицияның және «Әділет» демократиялық партиясының төрағасы Мақсұт Нәрікбаев, республикалық «Ұлт тағдыры» қоғамдық бірлестігінің төрағасы Дос Көшім, «Деловая неделя» апталығының бас редакторы Махамбет Әуезов, оралмандар құқығын қорғау ұйымының төрағасы Артықбай Үкібаев қатысты.

«ШАШ» ПЕН «БАС»

Мәслихат өткізгендер дін туралы жаңа заңның 7-бабына (яғни мемлекеттік мекемелерде құлшылық етуге тыйым салу жөніндегі бабына) ғана қарсы екенін, ал қалғанын түгел қолдайтындарын айтты. Тек Мақсұт Нәрікбаев «бұл заңды ұсынғандар президент Нұрсұлтан Назарбаевты арандатып отыр» деген ойын айтты.  

– Заң қабылданды. Ендігі мақсатымыз – заңның дұрыс орындалуын қадағалау, заңды орындау барысында азаматтардың құқықтары мен бостандықтарының бұзылуына жол бермеу, «шаш ал» десе бас алатын әрекеттердің алдын алу, – дейді ол.

Мақсұт Нәрікбаевтың айтуынша, «шаш ал» десе бас алатындар жеткілікті.

– Құқық қорғау және білім жүйелерінің  кейбір қызметкерлері «Діни қызмет пен діни бірлестіктер туралы» жаңа заң күшіне енбей жатып-ақ азаматтардың Конституциялық құқығын аяққа таптайтын әрекеттер жасап, көпшіліктің наразылығын туғызып жатыр, – деген «Әділет» демократиялық партиясының төрағасы ол заңда «шаш пен бастың ара-жігі» қалай жазылғанын айтпады.

«АРБАДА АЙЫП ЖОҚ, ӨГІЗДЕ КІНӘ ЖОҚ»

Баспасөз мәслихатында Маңғыстаудағы мұнайшылар толқуы да сөз болды.

Мақсұт Нәрікбаевтың айтуына қарағанда, мұнайшылар мен мұнай компаниялары арасындағы «еңбек дауының екі жағындағы екі тараптың 
Қазақстан еңбек конфедерациясының бас хатшысы Мұрат Машкенов. Алматы, 19 қазан 2011 жыл.
​​да талабы – дұрыс, яғни «бірін дұрыс, екіншісін бұрыс деуге болмайды». «Арбаны сындырмаған, өгізді өлтірмеген» бұл төрелікке республикалық еңбек конфедерациясының бас хатшысы Мұрат Машкенов те қосылып, «мәселе еңбек туралы заңға тіреліп тұрғанын» айтты.

– Еңбек туралы заңды өзгертіп, екі жақты да міндеттейтін бап енгізбей, еңбек даулары таусылмайды, – дейді ол.

«ТИМУР ЖӘНЕ ОРАЛМАНДАР »

Азаттық радиосының тілшісі осы баспасөз мәслихаты кезінде Оралмандар одағының төрағасы Артықбай Үкібаевтан Жаңаөзендегі мұнайшылар толқуына орайы оралмандарды айыптай сөйлеген «Самұрық-Қазына» әл-ауқат қорының төрағасы Тимур Құлыбаевтың сөзі жөнінде пікірін сұраған еді.

– Өзбекстаннан келген оралмандар – барынша еңбекқор адамдар. Олардан 
Қазақстан оралмандар одағының төрағасы Артықбай Үкібаев. Алматы, 19 қазан 2011 жыл.
​​көлденең оғаш іс шықпайтынына кепілдік беремін. Тимур Құлыбаевтың ол сөзі дұрыс емес, – деді Артықбай Үкібаев.  

Азаттық тілшісі осы сұрақты Мақсұт Нәрікбаевқа да қойды.

Осыдан бірер ай бұрын ресейлік «Коммерсантъ» газетіне берген сұқбатында Қазақстан президентінің кеңесшісі Ермұхамет Ертісбаев «Тимур Құлыбаев Қазақстан президентіне мұрагер бола алады» дегені мәлім. Сол сөзге орай Мақсұт Нәрікбаев «Тимурдың жалғыз-ақ кемшілігі бар. Ол – Қазақстан президентінің күйеу баласы екендігі» деп, алғашқылардың бірі болып келешек «кандидатты» қолдай кеткен еді.

– Менің түсінуімше, Тимур оралмандарды емес, оралмандарды бір жерге шамадан тыс шоғырландырып отырған көші-қон саясатын сынға алды, – деп жауап берді Мақсұт Нәрікбаев «Қазақстанның «болашақ президенті болуы мүмкін» адамның оралмандарды айыптағаны қалай» деген сауалға.
Пікірлерді іріктеу
     
Пікір
Кімнен: Ауылдың қазағы Қайдан: Алматы
19.10.2011 18:32
Барша мерездікті, арам қулықты, аярлықты, ұятсыздықты, арсыздықты, жағымпаз жантықтықты қызылшадай қызара бөрткен жалпақ бетке жинап алудың өзі зор дарындылықты көрсетіп тұрған жоқ па!!!

Кімнен: Асау ТАРПАҢ
19.10.2011 19:02
Елбасымыз, президентіміз Н:Ә:Назарбаевті патша деушілдерді сотқа тарту керек. Олар конституциядағы Қазақстанның зайырлы, демократиялы, азаматтық, унитарлы ел екеніне қарсы шығушылар, көне заманды, феодализмді аңсаушылар, автаритарлық, тирандық, диктаторлық, тоталитарлық режимге жетектеу. Бұның бәрі саяси кері кету және ата заңдағы демократия құндылықтарын аяққа таптау! Сондықтан президенттік республикада патша туралы сөз қозғаудың өзі конституцияға қарсы қылмыстардың үлкені. біздің ұлттық Қауіпсіздік қайда қарап жүр, ата заңды бұзып, патшалық режим құруға желігіп жүрген жемірлерді құрықтамай, ата заң рухы бойынша өмір сүріп жүрген демократтарға шүйлігеді. Я конституцияны жыртып, патшалық заманға, тағайындау заманына, ұрпақтан ұрпақ билік жүргізуге қайтайық, Я ата заң рухы бойынша осындай жантық кертартпалардың көзін құртайық. Я А, Я В! Ал С жоқ!

Кімнен: Қазақ Қайдан: Астана
19.10.2011 22:32
Жеке басым оралмандарды жек көремін қиын қыстау заманда елді тастап қашқан қашқын байлардың ұрпағы олар
Пікір алмасу

Кімнен: қажы мұқамбет қаракедей Қайдан: иранбақ
20.10.2011 01:47
Иран деген бір елде Кашан атты қала бар ,
Қорқақтығы халқының аңызбенен пара - пар.
Патшалары ұйғарды көп көзінше сынауға ,
Халайықтың талайы жиналады ау сарайға .
Не хабар деп түрғанда атылады зеңбірек,
Қорыққандар қашады тым-тырақай тентіреп.
Қашпапты тек баяғы қорқақ деген кашандық
Айтты дейді патшакең саған енді біз нандық.
Сәлден кейін бір иіс мұрындарын қышытты ,
Неге десең ол қорқақ дамбалына тышыпты.
Пікір алмасу

Кімнен: Аты-жөні көрсетілмеген
20.10.2011 02:08
+0 / -0
Қажы аға, өлтірдіңіз ғой мына қазақты )))))
Пікір алмасу

Кімнен: ара Қайдан: уядан
20.10.2011 09:20
атаннын басы!!!
оралмандар деген кезинде сталиннин кезинди жер аударылган, кугынга ушыраган, атеист-капирлерге багынбаймыз азат ел боламыз дегени ушин жер аударылган, кугындалган кандастарымыз.

сондай-ак кытайга бутин бир облысты сталин берип жиберген (казирги алтай аймагы), ол жакта казактар атам заманнан бери турады. олар ешкайда кашкан жок, оз отанын кытай басып алган сон елине оралган бауырларымыз

Кімнен: Бай тұқымы
20.10.2011 00:57
Сен сияқты албасты жалшының тұқымы қызыл қорқауларды ізінен айтақтап қосып қалмаса қашпай қайда барады?

Кімнен: ара Қайдан: уя
20.10.2011 09:29
Мақсұт ага айтканыныз рас, басшыга багыну арбiр мусылманнын парызы. намаз калай парыз болса, басшыга багу да сондай парыз. бiрак Жаратушы амiрiне карсы шыкканда жаратылганга багынылмайды деген сахих Бухарида Мухаммед пайгамбарымыздын осиетi бар. сосын мусылман патша багынылады. ал исламга карсы, намаз окугы тиым салган, мусылман айелдерiнiн басындагы орамалмен куресiп жерген капiр патшанымен согысып орнынан алып тастауга сол елдiн арбiр мусылманы мiндеттi. Буган бурынгы жане сонгы букiл ислам галымдары бiрауыздан келiскен.

сосын НАНды биреулер арадатып отыр деп адасушылык. есинизде болса ислам динине карсы согыс биыл НАНнын наурыз айында туркистанда турып хиджабка карсы созинен кейин басталган..
Пікір алмасу

Кімнен: қфжы мұқамбет қаракедей Қайдан: иранбақ
20.10.2011 22:30
Патша болмас пайғамбар ,
Пайғабарын хақ бастар .
Берілгендер Аллаға ,
Елшісіне бой сұнар .
Егер болса сіздерден,
Іске ие болғандар ,
Оларменен тартысың ,
Жолдан болса тайғандар.
Барша іске дін өлшеу ,
Қарсы жолға бармаңдар.

Кімнен: Әлім Қайдан: Ақтөбе
21.10.2011 11:44
Мақсұт Нәрікбаев мырза, сіз қатты қателесіз. Тимур Құлыбаевтың бір кемшілігі--Назарбаевтың күйеу баласы" дегеніңіз айдалаға лаққан адамның сөзі.Бұл оның кемшілігі емес, қайта өзгелерден, қарапайым, күпі киген қазақтан артықшылығы. Күйеу баласы болмағанда анау ұрлық миллиардтарды қалай жинар еді? Күйеу баласы болмаса, бүкіл Қазақстанның ақшасы жиналған "Самұрық-Қазынаны" қалай басқарар еді? Қазақ елінде не, бұл қорды басқаратын дені дұрыс ұл туған жоқ дейсіз бе? Бұрын Жоғарғы сотты басқардыңыз, жағымпаздықты, Назарбаевқа жағынуда қоятын мезгіл жетті ғой. Ата сақалыңыз аузыңызға бітті, жөнімен қартаю керек емес пе. Сосын бір ауыз қазақша білмейтін Құлыбаевтың қазақ елін басқарады деу--қазаққа қастандық жасау. Одан гөрі анау Ертісбаев дұрыс.Немесе Масимов қолайлы. Осы күйеу балалардың зары мен тепкісі жететін кез келмеп пе еді. Енді оған сіздей жағымпаздар дем беріп отыр.Ай, қайдам, кез-келген жерде, орынды-орынсыз "мен Президенттің құрдасымын" деп желпініп жүрген адамнан бірдеңе күту қиын шығар.

Кімнен: Аты-жөні көрсетілмеген
21.10.2011 13:28
Қазақстанда ақшадан да биік күш бар! Тимур құльбаев, Кәрім Мәсімов дегендер президент болуға мүлде толымсыз. рухсыз, пайдакүнем, тоғышар адамдар, қазақ тілін білмейтін ақымақтар қалай ел басқарады! Онда біз жойылдық, өлдік дегенмен бірдей ғой. Ондайда есі бар, еркі бар қазақ қаруға жүгінеді. Мен де, сен де, ол да.

Кімнен: Қуанышбек Қайдан: Маңғыстау
21.10.2011 15:49
Мақсұт аға осы жылтыр сөэді,еш халыққа тиер пайдасы жоқ жиындарың неге керек ,әлде сайлау алды дайындық па. Заңды орындау керек деп Нұрсұлтанға бір Құлыбаевқа бір жалпаңдайсыз тура сөзді айталмасаңыз жасыңыз 70 тен асты қойсаңызда болар.Мұсылман баласына намаз оқуға тиым салса оның несі дұрыс сонда.Тимурың ел басқаратындай дәрежесінің жоқтығын бесіктегі балада біледі. Заман қайтіп кетедідеп жүргенше үйде жатқаның абзал.Призидент болуға басқа адам жоқтай талантты,дарынды, ұлтжанды азаматтар бар осы елде.

ايمان به پيامبران ( 5 ) ؛ قرآن معجزه پيامبر ( ص )

ایمان به‌ پیامبران (5)؛ قرآن معجزه‌ی پیامبر (ص)

Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1318912475.png">ایمان به‌ پیامبران (5)؛ قرآن معجزه‌ی پیامبر (ص)

1.  قرآن معجزه‌ی پیامبر(ص): 

معجزاتی كه خداوند بوسیله‌ی آن، پیامبران خویش را تأیید فرموده یكی از راه‌های تشخیص راستی ادّعای مدّعی نبوت است. معجزه‌ی پیامبر عظیم‌الشأن اسلام(ص) قرآن مجید است، معجزه‌ی جاودآن‌های كه جهانیان را به مبارزه می‌طلبد تا در صورتی كه اعتقاد دارند این كلام گفتار بشر است، آن‌ها نیز بشرند و حروف الفبا را نیز در اختیار دارند، پس هم‌چون آن را بیاورند.

قُلْ لَئِنْ اجْتَمَعَتْ الإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَنْ یأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لا یأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِیراً[1]یعنی: بگو: اگر همه‌ی مردمان و جملگی جنیان گرد آیند و متفق شوند بر این‌كه هم‌چون این قرآن را بیاورند، نمی‌توانند مانند آن را بیاورند و ارائه دهند، هر چند برخی از ایشان پشتیبان و مددكار برخی دیگر شوند.[2]

وجوه اعجاز قرآن كریم:

بعد از بیان این نكته كه قرآن نمی‌تواند ساخته‌ی دست پیامبر باشد و خود معجزه‌ایست كه از طرف خداوند نازل شده است، حال به بیان اعجاز قرآن از جوانب مختلف خواهیم پرداخت.

در درون انسان سه حس وجود دارد كه عبارتند از:

1. حس كنجكاوی كه بانی و مولد دو امر است: الف) علوم استدلالی و فلسفی و بینشی كه نتیجه‌ی آن جهان‌بینی‌های مختلفی است كه به وجود آمده‌اند. (مجموعه‌ی هست‌ها و نیست‌ها) ب) علوم تجربی(بصری)

2. حس خیرخواهی كه منجر به شكل‌گیری مكاتب اخلاقی و ایدئولوژی‌ها (مجموعه‌ی بایدها و نبایدها) شده است.

3. حس زیبایی خواهی كه منجر به شكل‌گیری هنر در همه‌ی ابعاد آن شده است.

بنابراین براساس سه حس مذكور اعجاز قرآن در چهار زمینه‌ی اساسی زیر مطرح است، كه درادامه‌ی بحث به توضیح آن‌ها خواهیم پرداخت.

1)  جهان بینی (هست‌ها و نیست‌ها).

2)  ایدئولوژی(بایدها و نبایدها).

3) علوم تجربی (بصری).

4) هنر (جنبه‌ی سخن‌وری، آهنگ و موسیقی).

 

1.     جهان بینی (هست‌ها و نیست‌ها)

موضوع جهان بینی، خداوند، جهان هستی و انسان است. معجزه بودن قرآن در جهان بینی بر می‌گردد به بیان واقعیت‌هایی كه رابطه‌ی متقابل خداوند با جهان هستی و انسان و نیز روابط متقابل جهان آفرینش و انسان و جایگاه هر یك نسبت به دیگری و شناختی كه قرآن در این‌باره به مخاطبینش (تمامی انسان‌ها) می‌دهد.

در بینش قرآنی خداوند به عنوان خالقِ آمر و جهان هستی و انسان به عنوان مخلوقِ مأمور معرفی می‌شوند.

 أَلا لَهُ الْخَلْقُ وَالأَمْرُ[3] یعنی:آگاه باش كه خلق و امر مخصوص اوست.

خداوند «خالق»  و «آمِر» كل هستی است. در نهاد تمامی مخلوقات حركتی را تنظیم كرده كه در سیر رفتن‌شان به سوی هدف، هیچ برخورد و مزاحمتی با یكدیگر نداشته و بلكه همه با هم به سوی هدف خاصی كه خداوند برایشان تعیین كرده است، در حركت‌اند.

قطره‌ای كز جویباری می‌رود         از پی انجام كاری می‌رود

در ارتباط با مخلوقات دارای اراده و حق انتخاب، هم‌چون انسان نیز، خداوند فرشته‌ای را مأمور رساندن پیام هدایت به یكی از انسان‌ها-كه باید حامل این پیام باشد برای تمامی آن‌ها باشد- گردانیده است. آن پیامبر هم برنامه‌ی هدایت را بدون هیچ كم و زیادی گرفته، پس از عمل كردن بدان، به انسان‌هاابلاغ نموده است. بدین صورت بشریت از نگرانی و سردرگمی در این كره‌ی خاكی و در این هستی پهناور بیرون می‌آید و تكلیف خود را می‌داند. در نتیجه انسان هم به سوی هدف خاصی كه همان عبودیت و بندگی یا به عبارت دیگر تحقق امر عظیم خلافت است هدایت و راهنمایی می‌شود.

وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالإِنسَ إِلاَّ لِیعْبُدُونِ[4] یعنی:من جن و انسان‌هارا جز برای پرستش خود نیافریده‌ام.

بدین ترتیب انسان‌هابه دو دسته تقسیم می‌شوند؛ گروهی كه مطیع خداوند خالقِ آمر می‌شوند و گروهی كه از هدایت سر باز می‌زنند.

إِنَّا هَدَینَاهُ السَّبِیلَ إِمَّا شَاكِراً وَإِمَّا كَفُوراً[5]یعنی:ما راه را بدو نموده‌ایم، چه او سپاس‌گزار باشد یا بسیار نا سپاس... .

قرآن سرنوشت این دو گروه را هم به وضوح مشخص كرده است كه پس از در هم پیچیده شدن دفتر هستی همه در دادگاه عدل الهی حاضر می‌شوند.

یوْمَ نَطْوِی السَّمَاءَ كَطَی السِّجِلِّ لِلْكُتُبِ[6] یعنی: (ابن امر) روزی (تحقق می‌پذیرد كه) ما آسمان را در هم می‌پیچیم به همان‌طور كه طومار نامه‌ها در هم پیچیده می‌شود.

وَكُلُّهُمْ آتِیهِ یوْمَ الْقِیامَةِ فَرْداً[7] یعنی:و همه‌ی آنان روز رستاخیز تك و تنها (بدون یار و یاور و اموال و اولاد و محافظ و مراقب) در محضر او حاضر می‌شوند.

سپس عادلانه در مورد آن‌ها قضاوت شده و هر یك به سرانجامی منطبق با موضع‌گیری‌شان در برابر پیام‌آور الهی می‌رسند. كسانی كه مطیع فرمان الهی بوده‌اند در ناز و نعمت و بهشت جاودانه برای همیشه می‌آرمند:

وَالَّذِینَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ أُوْلَئِكَ أَصْحَابُ الْجَنَّةِ هُمْ فِیهَا خَالِدُونَ[8] یعنی:و كسانی كه ایمان آورده‌اند و كردار پسندیده و افعال شایسته انجام داده اینان اهل بهشت بوده و در آن جاوید خواهند ماند....

و كسانی كه پس از اتمام حجت داعی ‌الی‌الله، آزادانه راه ضلالت و كفر و عصیان را در پیش گرفتند، در جهنم و عذاب همیشگی خواهند بود.

وَالَّذِینَ كَفَرُوا وَكَذَّبُوا بِآیاتِنَا أُوْلَئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِیهَا خَالِدُونَ[9]یعنی:و كسانی كه كافر شوند و آیه‌های ما را تكذیب كنند (و نادیده گیرند) اهل دوزخ‌اند و همیشه در آن‌جا خواهند ماند.

این است جهان‌بینی نگرش مؤمنی كه پیرو قرآن است. آیا جهان‌بینی‌های متشتت و ناقص و نارسایی ساخته‌ی افكار و اوهام انسان قابل مقایسه با این دید و نگرش زیبا به جهان،‌ خصوصاً انسان می‌باشند؟! یكی خدا را از صحنه‌ی هستی خارج می كند(كمونیسم)، دیگری خدا را تنها، خالق هستی معرفی می‌كند و وَقَعی به آمریت وی نمی‌نهد، یعنی هیچ نقش و دخالتی در سامان‌دهی به حیات مخلوقاتش ندارد و انسان را خدای مطلق روی زمین معرفی می‌كند كه باید تمام مجهولات هستی را با عقل خویش كشف كند(سرمایه‌داری).

 

 

2.    ایدئولوژی(بایدها و نبایدها)

انسان، نظر به توانایی‌های خدادادیش مجموعه‌ی قوانینی را كه در عالم شهادت وجود دارند كشف می‌كند هم‌چون نیروی جاذبه، به جوش آمدن آب در یك‌صد درجه حرارت و ... .(علوم تجربی)

با استفاده از این قوانین و استدلال به آن‌ها به كشف مجموعه‌ای واقعیت از عالم غیب دست می‌یابد. مثلاً از طریق نظم موجود در یك درخت پی به وجود ناظم و صفات آن می‌برد. به مجموعه‌ی این دست‌آوردهای بشر از جهان هستی و ماوراء جهان هستی مجموعه‌ی هست‌ها و نیست‌ها می‌گویند.

امّا بایدها و نبایدها موضع‌گیری‌ انسان در رابطه با خود و مسایل پیرامونش به شمار می‌روند. مثلاً این كه چه كاری را انجام دهد و چه كاری را انجام ندهد.

با این توصیف انسان می‌تواند در كشف قوانین حاكم بر طبیعت كوشا باشد و در جهت آبادانی زمین و رفاه بیشتر برای بشر تلاش كند و به نتیجه هم برسد هم‌چنان‌كه تا حال به نتایج ارزشمندی دست یافته است. امّا به دو دلیل انسان نمی‌تواند در زمینه‌ی بایدها و نبایدها حكمی قطعی و یقینی صادر كند و همین امر هم باعث شده است كه خداوند برنامه‌ی خود را در این زمینه (بایدها و نبایدها) به وسیله‌ی پیامبران در اختیار انسان‌هاقرار دهد.

الف) نظر به این كه بایدها و نبایدها تعیین كننده‌ی خط مشی عملی و در واقع موضع‌گیری عملی انسان به عنوان جزئی از اجزای هستی در ارتباط با خود، هم‌نوعان، محیط و نعمت‌هایی كه از آن‌ها استفاده می‌كند و به‌طور كلی تمام جهان هستی و در رأس هرم هستی خداوند می‌باشد، كسی می‌تواند خط مشی درستی را برای انسان ترسیم كند كه اولاً: انسان را با تمامی ابعاد وجودیش دقیقاً بشناسد. در حالی‌كه این شناخت برای انسان محال است و به قول آلكسیس كارل انسان موجودی ناشناخته است. ثانیاً: علم او بر همه‌ی هستی احاطه داشته باشد و جهت حركت كل هستی را درك كند  تا جهتی را برای انسان ترسیم كرده و بایدها و نبایدهایی را برایش وضع كند كه انسان با پایبندی و التزام به آن با كل مجموعه‌ی هستی هماهنگ باشد. حال آن‌كه داشتن چنین دانشی جز برای خدایی كه كل هستی و از جمله انسان را آفریده و سرانجام برای كل هستی مقرر فرموده است، میسر نیست و انسان هیچ‌گاه به چنین دانشی دست نخواهد یافت.[10] بنابراین انسان را یارای سخن گفتن در این زمینه وجود ندارد و با قاطعیت می‌توان گفت كه:

أَلا لَهُ الْخَلْقُ وَالأَمْرُ[11]یعنی: آگاه باش كه خلق و امر مخصوص اوست.

ب): بایدها و نبایدها قرارداد هستند و وجود خارجی ندارند تا انسان بتواند آن‌ها را كشف نماید. برای تبیین این امر ناچار به ارائه‌ی یك سؤال و پاسخ به آن هستیم.

با توجه به این كه بایدها و نبایدها یعنی مجموعه‌ی احكام در واقع همان موضع‌گیری‌های انسان در برابر هست‌ها و نیست‌ها (انسان، جهان هستی، خداوند) هستند، این سؤال به ذهن خطور می‌كند كه آیا می‌شود از هست‌ها و نیست‌ها به بایدها و نبایدها رسید؟ آیا نمی‌شود از معلومات و شناختی كه انسان درباره‌ی عالم شهادت و عالم غیب دارد به بایدها و نبایدها دست یابد؟

 برای پاسخ به سؤال فوق بحث مختصری در مورد رابطه‌ی علت و معلول خواهیم داشت. 

در استدلال، انسان یا از معلول به علت می‌رسد یا از علت به معلول. مثلاً از شور بودن غذا، به عنوان یك معلول به علت، یعنی نمك پی می‌بریم و یا بالعكس هر جا نمك باشد، پی می‌بریم معلول آن یعنی شوری وجود دارد. در هر حال وقتی می‌خواهیم از معلومی به مجهولی برسیم، ابتدا مقدمه یا مقدمه‌هایی را فرآهم می‌كنیم و سپس نتیجه‌ یا نتایجی می‌گیریم. مفهوم به‌دست آمده، نتیجه‌ی آن مقدمه است و كار ما تنها قرار دادن یك «پس» بعد از مقدمات می‌باشد كه بیانگر نتیجه‌گیری است. در این زمینه به ذكر مثالی می‌پردازیم. 

مقدمه‌ی اول: این خانه در تهران است. 

مقدمه‌ی دوم: تهران در ایران است. 

نتیجه‌گیری: پس این خانه در ایران است.

امّا آن‌چه در این‌جا اساسی است و ما را به پاسخ سؤال راهنمایی می‌كند این نكته است كه هیچ رابطه‌ی علت و معلولی در میان «هست‌ها و نیست‌ها» از یك طرف و «بایدها و نبایدها» از طرف دیگر وجود ندارد. مثلاً كسی نمی‌گوید چون نیروی جاذبه وجود دارد پس من باید خود را از بلندی پرت كنم. در این مثال نیروی جاذبه (هست و نیست) ارتباطی با لزوم پرت كردن خود از بلندی ( باید و نباید) ندارد.

بنابراین اگر كل هست‌های جهان را شناخته و تمام عمرمان مشغول باشیم كه با این شناخت به یك «باید و نباید» از طریق استدلال برسیم، نتیجه‌ای به دست نخواهیم آورد. 

آزمون و خطا راه دیگری است كه برخی ادعا می‌كنند، می‌تواند انسان را به یك موضع‌گیری درست برساند.

به این معنی كه بر اثر تجربه، موضع‌گیری‌های مختلف در ارتباط با یك حادثه و یا یك آفریده را بررسی كرده و هر بار موضع‌گیری‌های غلط را رد می‌نماییم تا بالاخره به یك موضع‌گیری و برنامه‌ی درست دست می‌یابیم. مثلاً از میان ده برنامه و موضع‌گیری، به این نتیجه می‌رسیم كه نُه تای آن تا كنون غلط بوده‌اند و دهمی را اعمال می‌كنیم. 

آیا از این طریق به موضع‌گیری درست خواهیم رسید و می‌بایست بایدها و نبایدها را وضع كنیم؟ با ذكر دو دلیل زیر به بطلان این دیدگاه خواهیم رسید:

اولاً: چون انسان شناخت كامل درباره‌ی جهان آفرینش ندارد، ادعای این كه برنامه‌ها و موضع‌گیری‌هایش مثلاً محدود در ده مورد است، نادرست می‌باشد. بنابراین اگر انسان از ده مورد برنامه‌ای كه می‌شناسد نُه مورد آن را هم رد كند، نباید این نتیجه را بگیرد كه دهمی درست است، چرا كه نمی‌‌توان گفت احتمال یازدهمی و ... وجود ندارد.

ثانیاً: به فرض این كه بشود از كانال آزمون و خطا انسان در هر زمینه‌ای به موضع‌گیری درست برسد، آیا برای رسیدن به یك موضع‌گیری درست - هرچند كم‌ارزش- زمان كافی را در اختیار دارد؟ آیا برای تشخیص همه‌ی بایدها و نبایدها و سرانجام ارائه‌ی برنامه‌ی كاملی در زندگی، عمر انسان در زمین پایان نیافته و دیگر كسی باقی خواهد ماند كه انسان برایش قانونی وضع كند؟

بنابراین یكی از وجوه اعجاز قرآن، قانون‌گذاری (قرار دادن ایدئولوژی) برای زندگی انسان است كه به تفصیل آن می‌پردازیم:

 

پاورقی‌ها و ارجاعات

-------------------------------

 [1] - قرآن كریم، سوره‌ی الإسراء، آیه‌ی88.

[2] - در مرحله‌ی بعد از آنان خواسته است حتّی سوره‌ای مثل آن را بیاورند مشروط بر آن‌كه كه وجوه اعجاز قرآن را كه به بعضی از آن‌ها اشاره خواهیم كرد، داشته باشند. «وَإِنْ كُنتُمْ فِی رَیبٍ مِمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِنْ مِثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُمْ مِنْ دُونِ اللَّهِ إِنْ كُنتُمْ صَادِقِینَ» یعنی: «اگر درباره‌ی آن‌چه بر بنده‌ی خود نازل كرده‌ایم، دچار شك و دو دلی هستید، سوره‌ای همانند آن‌را بیاورید و گواهان خود را به‌جز خدا فراخوانید، اگر راست‌گو و درست‌كارید.» قرآن كریم، سوره‌ی البقره، آیه‌ی23.

[3]- قرآن كریم، سوره‌ی الاعراف، آیه‌ی54.

[4]- قرآن كریم، سوره‌ی الذاریات، آیه‌ی56.

[5] - قرآن كریم، سوره‌ی الانسان، آیه‌ی3.

[6] - قرآن كریم، سوره‌ی الانبیاء، آیه‌ی104.

[7] - قرآن كریم، سوره‌ی مریم ، آیه‌ی95.

[8] - قرآن كریم، سوره‌ی بقرة، آیه‌ی82.

[9] - قرآن كریم، سوره‌ی بقرة، آیه‌ی39.

[10]- جهت كسب توضیح بیشتر در این زمینه مراجعه شود به بحث شرایط قانون‌گذار در همین كتاب و همین فصل.

[11] - قرآن كریم، سوره‌ی الاعراف، آیه‌ی54.

میانگین امتیاز: 5 (از 1 رای)

سایت در قبال نظرات پاسخگو نمی باشد.

1
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/07/27

به مثابه يك مسلمان اقرار مي كنيم كه قرآن كلام الهي است ، با اين فرض چه اشكال دارد كه قائل به دخالت حضرت رسول الله ( ص ) در بيان آن باشيم. الغرض همان گونه كه ساير معجزات پيامبران ( ع ) با حول و قوه ربانی توسط خود ايشان صورت مي گرفت آيا نمی توان باور داشت كه حضرت خاتم الأنبياء نيز با نصرت پروردگار مؤلف كلام الهی بوده باشد؟ حضرت موسی ( ع ) كه يد بيضاء و خرق دريا می كرد و حضرت عيسی ( ع ) كه جذاميان را شفا داده و مردگان را احياء می فرمود لابد فقط نقش ابزاری در معجزات منسوب به خود نداشته اند. وانگهی اين آيه كريمه هم بسيار جالب توجه است كه « لارميت اذ رميت ولكن الله رمی ». رمی پيامبر گرامي به خدا منتسب مي شود در عين خال نقش شخص رسول الله هم نفی نمي گردد. لب ّ مطلب اين است كه عباد الله همه افعال خود را ناشی از مشيت خداوندگار مي شناسند. النّهايه اين حديث قدسي را نيز بايد در مد نظر داشت كه اگر بنده ای چله اي در عبادت طی كند دست و زبان و گوش و چشم او همانا جوارح خداي تعالی خواهد بود كه با آنها امور ربانی را انجام مي دهد. مگر از حضرت محمّد ( ص ) كه بنده مطلق و رسول خدا بود كسی لايقتر براي انجام معجزات الهی بوده است ؟

خاطراتی به خاطر آباي ( 16 )

26/5/74

صبح پس از صبحانه از ساغنتاي و خانواده اش خداحافظی كرده با مينی بوس عازم آلماتی شديم. از پنج سال قبل اين مينی بوسها به اشخاص خصوصی واگذار شده است. كرايه ما را جوانی بنام « أكئمجان » پرداخت. از او خواهش كرديم ما را به محل اقامتمان ، هتل آلماتی برساند. معلمی بود كه بايد برای تأمين امرار معاش خانواده پنج نفره اش در گاراژی به عنوان بارنامه نويس هم كار كند. از طايفه تركمن آداي بوده كه در كوشكا زندگی می كرد. در قالپاقستان از يك كتاب خودآموز خواندن و نوشتن فارسی را يادگرفته ، می خواسته تعليمات تكميلی را از سفارت ايران بگيرد وليكن با كلاس تعطيل مواجه می شود. توصيه كردم باز به آنجا سربزند زيرا اخيراً مركز فرهنگی جمهوری اسلامی ايران تأسيس شده است. در خيابان فورمانف ، با عرض امتنان ، از نامبرده جداشده به منزل زولقارناي رفتيم. دخترش با مهربانی از ما پذيرايی كرد و شلوار ، پيراهن و زيرپيراهنم را كه شسته و اطو زده بود تحويل گرفتم. به ساپارغالي تلفن زده از جمعيت « قائومداستق » خبر گرفتم. هيجكدام جواب نمی دادند. اياز راهم پيدا نكردم. به هتل برگشته پس از كمی استراحت نماز ظهر را خواندم. شانازار تلفن زد كه مدّتی است هر چه می گردند پيدامان نمی كنند. مقداری بار از ايران آمده و اياز مشغول آنهاست و امشب به سراغ ما خواهد آمد. با طالچين در جانگا ؤزه ن منزل رضابك تماس گرفته و می خواهد دوباره تماس برقرار نمايد. به شانازار گفتم كه قرار است ساعت شش بعد از ظهر به منزل قايرات ، از آشنايان صالح برويم . شماره دادم كه اگر در هتل نبوديم با آنجا تماس بگيرد. در منزل قايرات با خانواده اش ، همسر و دو بچه ، آشنا شديم. آنان قبلاً در عراق زندگی می كردند و بعداً به مدّت 15 ماه در اردن برای يادگرفتن زبان عربی بسربردند. اينك قايرات از كارمندان وزارت خارجه است و گويا سال پيش مهمان وزارت خارجه جمهوری اسلامی ايران بوده و ضمن گذراندن آموزش ديپلماتيك به تماشای شهر هاي مختلف رفته است : همدان ، اصفهان ، جزيره كيش و سواحل دريای خزر. اما موفق به ديدار قزاقهای ايران نشده است. خانم قابرات حدود ساعت 9 شام را كشيد در حالی كه آقای خانه غايب بود. ساعتی بعد علی پسر« بِردولت » به ما پيوست و بدنبالش قايرات هم آمد. گفتگوی ما از نفت قزاقستان شروع شد كه از كدام راه می خواهد صادر گردد. قايرات می گويد مسير روسيه بسيار گران تمام می شود. راه ديگر دريای خزر ، آذربايجان و تركيه به دريای مديترانه است. بهرحال باصرفه تر از همه ارسال نفت از طريق ايران است. بدين نحو كه قزاقستان نفتتش را در بندر انزلی به ايران تحويل داده از بنادر جنوبی تحويل بگيرد. امّا امريكا می خواهد مانع از روابط قزاقستان و بقيه كشور های آسيای مركزی با ايران شود. نور سلطان نظربايف گفته است كه مسير ايران در مد نظرش است. گفتم اگر نظربايف مثل يلتسين عمل كند موفّق خواهد بود. پس از به بن بست رسيدن كمونيسم و عدم مقبوليت سرمايه داری فقط همكاری و اتّحاد با امّت اسلام امكان دارد. اگر تن به شرايط دول غربی داده شود ، بدون قبول فرهنگ آنان ، هيچ مساعدتی نخواهند كرد. از سوی ديگر ، مسلمانان – مخصوصاً جمهوری اسلامی ايران – بخاطر اشتراك منافع راهبردی از هيچگونه كومكی دريغ نخواهند داشت. همچنين بدون ثوسل به ايدئولوژی اسلام و همكاری و ائتلاف با اردوگاه اسلام اداره موفقيت آميز اين كشور ( قزاقستان ) ممكن نخواهد بود. لذا قزاقستان می تواند ضمن برخورداری از مزايای مشابه ی امتيازات اردوگاه از هم پاشيده سوسياليسم از مضار نظام اشتراكی در امان ماند. البتّه امكان پياده كردن قواعد اسلامی در اين كشور فعلاً موجود نيست. امّا استقرار حكومت اسلامی ايران كه يكی از پايگاه های عمده امپرياليسم بود ، با حول و قوه الهی و اهتمام ملـت ، مايه اميد به تحولات روش مديريت در ساير ممالك مسلمان به شمار می رود. وگرنه آينده ای برای اين كشورها جز وابستگی روزافزون به غرب و تحليل در فرهنگ منحط آن متصوّر نيست. گفتار من ، علی الظاهر ، مورد توجّه ميزبان قرار گرفته بود. او ما ( من، حاحی مراد ،صٌالح و علی ) را پياده تا هتل همراهی كرد. گفتگوی ما ، بيشتر درباره وضع و حال قزاقهای ايران ، در راه و ربع ساعتی در اطاقمان ادامه يافت. توضيح دادم كه در رژيم سلطنتی ما قزاقها به عنوان « بليش » تحقير می شديم. در اواخر آن نظام قزاقها را به نام خودشان خوانده و محله های مورد سكونتشان قزاق محله ناميده شد. در حال حاضر اغلب چوانان تحصيل كرده اند و به كارمندی دولت و بخش خصوصی و مشاغلی همچون آموزگاری دبيری ، حسابداری ، بهياری ، پزشكی ، بازرگانی و امور ترابری اشتعال دارند. سطح زندگی ميانه - شايد هم رو به بالا - است. بعد از انقلاب پای قزاقها هم به تركيه ، سوريه ، آذربايجان ، تركمنستان و قزاقستان باز شده است. عدّه ای از ديپلمه های قزاق در اواخر رژيم سابق شوروی برای تحصيل به روسيه ، آذربايجان و قزاقستان آمدند و چندتايی هم ماندگار شده اند. پدر ومادر زنم برای ديدار خويشاوندانشان به مانگستائو آمدند. با استقلال يافتن قزاقستان برخی به دعوت رئيس جمهور آن مبنی بر بازگشت به سرزمين آباء و اجدادی خود لبيك گفته ، مهيای كوچ به اين كشورند. وليكن قزاقستان متروكه آنان كجا و فرهنگ فعلی آن كجا !؟

                                                                    *   *   *              

نامهای قزاقی ( 2 )

بابر - /ف./ ببر .


باتتال-/ع./ بطّال، شجاع.


باطر-/ق./ بهادر.


باقتكه لدی -/ع.ق./ باقت( بخت)+ كه لدی (

آمد ) .


بالتابه ك -/ق./ بالتا ( تبر ) + به ك.


بازارباي - / ف.ق./ بازار + باي .


باخت-/ع./ بخت= باقت.


باغلان - /ق/ پرورده.


بالغاباي-/ق./بالغا( چكش)+باي.


بالغنباي-/ق./بالغن( باليده)+باي.


بالقباي-/ق./ بالق( شهر)+باي.


بايجان-/ق./ باي( دارا)+ جان.


بايرام - / ق./ جشن و سرور = مه يرام (

مايرام ) .


بايرامالی-/ق.ع./بايرام+ آلي(علي).


بايباراق -/ ق./ باي+ باراق ( براق = اسب

پيامبر در حين معراج ) .


بايبؤری -/ق./ باي+ بؤري ( گرگ ) .


بايدوس-/ق.ف./ باي( دارا، غني)+ دوس(

دوست).


بايطوُر-/ق./باي( دارا)+طوُر(مان)=بايطوُرسن.


بايماحامبه ت-/ق.ع./ باي+ ماحامبه ت(

محمِد).


باوٌرجان-/ق./باوٌر( جگر)+جان.


بأزئل -/ ع./ = پازل.


به ردأوٌله ت-/ق.ع./ به ر( ده)+ دأوٌله ت(

دولت).


به گه ن-/ق./شادباش؟


بورانباي - /ق./ كولاك + باي .


بورباس-/ق./بور( گچ) + باس (سر)، گچسر؟


بوُرقان-/ع./برهان.


بوُقارباي -/ق./ بوُقار ( بخارا ) + باي .


بولات -/ف./ پولاد .


به ردئبه ك - /ق./ به ردي ( داد ) + به ك  (

بيك ).


به ردئقوُل -/ق./ به ردي + قوُل ( بنده ) .


به رئك-/ق./ استوار ، محكم.


بوكه ن-/ق./ بز كوهي.


به كباي-/ق./ به ك( بيك) +باي.


به كته مئس-/ق./ تحكيم شده.


بيبارس - /ق./ بي  (بيك ) + بارس ( ببر ) .


به يسه نباي-/ف.ق./به يسه ن ( پنجشنبه

)+ باي .


بيكه لدی - /ق./ بي ( بيك ) + كه لدی ( آمد

) .


بوٌراباي-/ق./بوٌرا(بختي،نريان دوكوهانه)+باي.


پازل-/ع./ فضل.


په نده - /ف./ بنده .


پئرالي-/ف.ع./ پئر(پير)+ألي( علي).


قيامي عليه غولها

قیامی علیه غول ها

آمریکا - رهبران طرفدار سرمایه داری در هیچ کجا درامان نیستند.نه در هند و نه در ایالات متحده

دیوید ایگناتیوس
آنچه که در خصوص قیام وال استریت درخور توجه است شباهت ان به خیزش های مردمی است که در چند فصل گذشته در سایر نقاط جهان بخصوص خاورمیانه شاهد آن بودیم. تعجب آور است اما شاید باید این ناآرامی های اخیر را بازتاب دیرهنگام بحران مالی سال 2008 بدانیم. نوعی بهار جهانی نارضایتی .
البته که شرایط با هم کاملا متفاوت است: انها که در میدان اصلی مانهاتان دور هم جمع شدند شعارهایی متفاوت از جمع شدگان در میدان تحریر قاهره بر زبان داشتند. این شعارها حتی با نوشته های روی پلاکاردهای معترضان در تونس ، یونان و یا مخالفان فساد مالی در دهلی نو متفاوت بود. این جنبش ها عمدتا رهبرانی واحد و ایدئولوژی های مشخص نداشتند و بر همین اساس طبقه بندی آنها امری دشوار است.
با اینهمه در تمام این اعتراض ها چند مولفه واحد وجود داشت: رد نخبگان سنتی سیاسی ، به تصویر کشیدن این باور که سود جهانی سازی به جیب ثروتمندان رفت و نه عامه مردم، نمایش خشم از فساد مالی سیاستمداران و البته قدرت روز افزون شبکه های اجتماعی مانند فیس بوک.


پدیده نئو پاپیولیسم از اینجهت حائز اهمیت است که تمامی مرزهای سنتی سیاسی را در هم می شکند. جنبش اعتراضی تی پارتی شاید رنگ و بوی محافظه کاری داشته باشد اما همگان آن را اعتراضی به نخبگان در واشنگتن می دانند. در وال استریت هم اعتراض ها به مخالفت با جریان سود دهی تعبیر می شود که همه چیز را برای خود می خواهد نه غیر.
جریان وال استریت و اعتراض ها در جهان عرب شاید با هم تفاوت های ساختاری داشته باشد اما بی شک شباهت هایی هم دارد. بهار عربی را بسیاری مردمی ترین جریان در چند دهه اخیر در خاورمیانه می دانند. موجی که از تونس اغاز شد به مصر و لیبی هم رسید. خیزش های عمومی که به انفجارهایی بدون راهبر می مانست ، مرزهای رایج و معمول کاپیتالیسم و سوسیالیست را درهم نوردید و مسلمان و مسیحی را با خود همراه کرد. شاید در کشوری مانند مصر ساختار کلی نظام از هم پاشیده نشد اما هسته این انقلاب که همان قیام علیه نخبگان سنتی بود بر جای خود باقی ماند.
اعتراض ها در اروپا هم نوعی مخالفت عمومی را در خود جای داده بود. در یونان، ایتالیا و حتی فرانسه ما شاهد خشم طبقه متوسط بودیم که از دست ناتوانی دولت در اصلاحات اقتصادی به ستوه امده بودند. در کشورهای آلمان و انگلیس هم شاهد اعتراض هایی بودیم که بیشتر در میان جمعیت مهاجر به چشم می خورد. مردمانی که دلیلی برای وفاداری به فرهنگ کشورهای پذیرای خود ندارند.


حتی در کشورهای چین و هند هم شاهد ناآرامی هایی بودیم که می توانست با افزایش انتظارها همراه باشد. بر اساس گزارش سازمان امنیت ملی چین این کشور در سال 2005 میلادی 87 هزار مورد اعتراض عمومی را تجربه کرده بود. این به معنای روزی 238 تجمع اعتراض امیز است! پس از این تاریخ دولت چین ثبت این امارها را متوقف کرد اما بی شک این رقم کاهش چشمگیری نیافته است. هندوستان نیز با افزایش میزان اعتراض های مردمی روبه رو شده است. انا هزاره از مرشدهای طیف گسترده ای از هندی ها است که در اعتراض به فساد مالی دولتمردان دست به اعتصاب غذا زد.
شاید تلاش برای یافتن وجوه مشترک میان اعتراض های جاری در این کشورها اندکی غیرعادی به نظر برسد اما در تمامی این کشورها ما شاهد نوعی گرایش به اعتراض به رهبرانی هستیم که از عهده حفظ عدالت اجتماعی و پاسخگویی برنمی آیند.
در امریکا هم جنبش تی پارتی و هم وال استریت نمادهایی از اعتراض به سیستم سرمایه داری سنتی هستند. در جریان اعتراض های تی پارتی بی اعتمادی امریکایی ها به سیستم بانکداری بزرگ به نمایش درآمد. سیستمی که به سالهای حاکمیت توماس جفرسون و اندروس جکسون بازمی گردد.


در اروپا نیز جریان های نئوپوپولیسم در حال افزایش و جان گیری هستند. این روند با توجه به افزایش ناتوانی های اقتصادی دولتمردان اروپایی پررنگ تر هم می شود. جمعیت در بسیاری از کشورهای اروپایی رشد منفی دارد که نشان دهنده کاهش جمعیت کاری است که به شکل سنتی باید با پرداخت مالیات خود هزینه حمایت از بازنشستگان را در اختیار دولت قرار دهند. علاوه بر این بر اساس آمار شورای اطلاعات ملی تا سال 2025 جمعیت مسلمانان اروپا از 15 تا 18 میلیون فعلی به 25 تا 30 میلیون خواهد رسید. حضور این تعداد مسلمان در اروپا شکاف های فرهنگی را به وجود می اورد که اداره امور را برای دولتمردان سخت خواهد کرد.
در حال حاضر من نگران تکرار تاریخ و ماجراهای سال 1930 هستم. در آن روزها امریکا رئیس جمهوری مانند فرانکلین روزولت داشت که با چهره کاریزماتیک خود توانست شکاف ها را جمع کند. این روزها اما خوش شانس نیستیم و اینچنین شخصیتی را در کاخ سفید نداریم. 5151
واشنگتن پست 15 اکتبر / ترجمه : سارا معصومی
 

کلیدواژه ها: امریکا - وال استریت

اخبار مرتبط

نظرات

حم. قره كِدِي

@

۱۳۹۰ دوشنبه ۲۵ مهر - ۸:۱۳
پاسخ به این نظر
۰
۱

اغلب متمكنين ثروت خود را تكريم خدا پنداشته مصايب وارده برخويش را توهين پروردگار مي شمارند. حال آنكه نعمات الهي براي امكان روابط صادقانه با فقرا و ايتام و ارامل است. با وضع فعلي چه عجب تهيدستان با اعتراضاتشان ملأ را به ستوه آورند. دنيا بايد سرمايه آخرت شود. يعني من ايمان بياورم كه هر كه بامش بيش برفش بيش. تا وقتي ثروتمندان دست از جهانخواري برندارند اين گونه بلايا دست از گريبانشان بر نخواهد داشت.آن كه از امكانات موجود بهره برداري مي كند بداند كه بدون رعايت قانونمندي عالمگير در معرض عواقب سوء استفاده قرار خواهد گرفت. بدون بازگشت به ربّ رضايت نفس تأمين نتواند شد. پس شايسته آن است كه بين بندگان خدا داخل شده و از يمن آن وارد جنت رب العالمين شد وگرنه اين جهنم از هر سو نا بكاران را محاصره مي كند.

ادامه نوشته

زبان قزاقی ( 4 )

                                                      آواهاي همخوان ( صامت )


آواهايی كه در هنگام تلفّظ با برخورد به مانع هوا ادا می شوند در زبان قزاقي همخوان ناميده می شوند. در اين زبان 26 همخوان هست:

б,в,г,д,ж,з,й,к,қ,л,м,н,ң,п,р,с,т,у,ф,х,һ,ц,ч,ш,щ,                                                   

(у)موقع تلفظ بعد از واكه تبديل به همخوان می گردد. مثلاً :     ауыр,жауын,әуре    

آواهای همخوان به 3 گروه تقسيم می شوند :

1)از لحاظ طنين به 3 دسته شديد، ليّن و زنگدار تقسيم می شوند.همخوانهای زنگدار به دسته های دهانی :(р,л,й,у)و دماغی ( غنّه ) м,н,ң:بخش می شوند.

همخوانهای زنگدار:

 П,ф,с,ш,к,қ,т,ч,ц,щ,х                                                                                      

همخوانهای ليّن :

Б,в,г, д,ж,з,һ                                                                                                  

2) همخوانها از لحاظ روش تلفظ ( ادا ) به دو دسته سريع و زنگدار بخش می شوند.

همخوانهای سريع :

Б,п,д,т,ц,г,к,қ,ч                                                                                                 

همخوانهای زنگدار :

В,ф,з,с,ж,ш,щ,ғ,х,һ                                                                                          

3) همخوانها از لحاظ مخارج صوتی دارای تقسيمات ذيلند :

همخوانهای لبی :                                                                                         б,п,м,у

همخوانهای دندان و لبی : в,ф                                                                                    

همخوانهای دندانی :д,т,з,с,ц                                                                                     

همخوانهای جلو زبانی :  ж,ш,щ,ч,н,р,л,й                                                                  

همخوانهای ميان زبانی :                                                             к,г

همخوانهای پشت زبانی :                                                       қ,ғ,н,х

همخوان حلقی :һ                                                                                                      

توُرمه ده ن قاشقان « مايئتته ر » ، بوُيرماعان نوبه ل هأم « وٌاححابشنكٌ قوُقعن بوُزوٌ

«Түрмеден қашқан» мәйіттер, бұйырмаған Нобель һәм «уаххабшының құқығын бұзу»

Көрнекі сурет
14.10.2011

«Жақсы өткіздік пе, жаман өткіздік пе» (Абайдың сөзі), әйтеуір тағы бір аптаның аяғын көрдік. «Алысқан, жұлысқан, айтысқан, тартысқан – әурешілікті көре-көре келдік». Бірақ мен оның бәрін емес, осы аптада өзіме маза бермеген үш оқиғаны ғана айтайыншы.


БІРІНШІ ОҚИҒА: «ӨЛІП-ТІРІЛІП, ҚАЙТА ӨЛГЕН» ТӨРТЕУ

Естеріңізде болса, биыл шілденің 11-іне қараған түні Балқаш түрмесінен қашпақ болған 16 тұтқын күзетшіні өлтіріп, колония аумағындағы өндіріс цехына тығылып, арнайы күштер келгенде он алтысы бірдей «өздерін-өздері жарып жіберген» (ресми орындардың айтуына қарағанда).

Ал тамыздың 3-і күні Қазақстан ішкі істер министрлігі жедел тергеу тобының өкілі «жарылыс болған жерден 12 адамның мәйіті табылып, 4 тұтқынның қашып кеткенін» хабарлады.

Енді осы аптада (12 қазанда) ішкі істер министрлігі баспасөз-мәслихатын өткізіп, 16-ның төртеуі қашпағанын, олардың геномды-молекулярлық сараптамасы жуықта ғана жасалып, кім екендіктері анықталғанын айтты.

Анықталғаны жақсы болды! Әйтпесе шілдеде «өліп», тамызда «тіріліп», қазанда қайта «өлетін» аты-жөні белгісіз төрт тұтқынды тірінің санатына 
Нұрлыбек Үргешбаев арнайы жасақ пен күдікті топтың атысынан зақымданған техникасын көрсетіп тұр. Ақтөбе облысы Темір ауданы Кеңқияқ ауылы. 10 шілде 2011 жыл. (Көрнекі сурет)
​​қосар ма едік, өлінің есебіне тіркер ме едік? «Мың өліп, мың тірілген» ол төртеуі ендігәрі «өздерін-өздері» жармай-ақ қойса екен, жарса да – қашпай-ақ қойса екен!

P.S. Аты-жөні белгісіз демекші, қазақстандық соттар да алдына келген адамды есімімен емес, арнайы кодпен атауға көшкен сияқты.

Шұбарши-Кеңқияқтағы оқиғаға байланысты сотталған төрт адамға шығарылған үкімді хабарлаған Ақтөбе облысы сотының баспасөз хатшысы Гүлнар Симатова «1984 және 1985 жылы туған сотталушылар - өмір бойы, 1987  жылы туған сотталушы - 14  жылға, 1990 жылы туған сотталушы - 6 жылға бас бостандығынан айырылғанын» айтты өткен аптада.

«Атыңды ұмыт!» деген бұйрық естіген жоқсыз ба, 19... жылы туған оқырман!

ЕКІНШІ ОҚИҒА: «ӘТТЕҢ, НОБЕЛЬ...»

Бәріміздің көптен бергі бір арманымыз... Нобель сыйлығы еді. Өткен аптада Нобельдің өзіміз (дұрысы – Қазақстанның 1991 жылдан бергі президенті, 1940 жылы туған Нұрсұлтан Назарбаев) дәметкен бейбітшілік сыйлығы үш әйелге – йемендік құқық қорғаушы Таваккул Карманға және Либерия президенті Элен Джонсон Серлиф пен оның отандасы, қоғам белсендісі Лейма Гбовиге бұйырды.

Обалы не керек, президент Назарбаевты 
2011 жылғы Нобель Бейбітшілік сыйлығының иегерлері Элен Джонсон Серлиф (сол жақта), Лейма Гбови (оң жақта) және Таваккул Карман (ортада).
​​бұл сыйлыққа лайық көрушілер Қазақстанда 2006 жылы-ақ бастама көтерген еді. Сол жылы Қазақстандағы жеті ұлттық-мәдени орталық ел президентінің «халықтар арасындағы достықты нығайтқанына» разы болып, осы атаққа ұсынған.

Одан бергі бес жылда шешен ұлтының ұйымы да, дүниежүзілік түркі халықтары ассамблеясы да, норвегиялық Bike for Peace қоғамдық ұйымының басшысы да, республикалық «Ақ орда» қозғалысы да... тіпті, қырғыз парламенті де Назарбаевтың Нобель сыйлығына әбден лайықты екенін айтып-ақ бақты. Бірақ не шара...

Қазанның 6-сы күні бұл сыйлықтың бұйырмайтынын білген Қазақстан президентінің кеңесшісі Ермұхамет Ертісбаев «биыл болмаса да, ендігі жылы аламыз» деп «жұбатты».

АҚШ конгресінің мүшесі Эни Фалеомаваега да Нобель сыйлығы комитетіне «ренжіп», Нұрсұлтан Назарбаевтың «ядролық қаруды таратпаудағы еңбегін бағалау керегін» ескертті.

Бірақ «жұбатушы» мен «ренжушінің» сөзіне не алжыған кәрі, не ессіз сәби сенбесе, әйтеуір өзім иланған жоқпын. 

P.S. Осы сыйлықты алушылардың бірі – Йеменнің құқық қорғаушы белсендісі Тавакулл Карман сыйлыққа алған жарты миллион долларын президент Али Абдулла Салех биліктен кеткеннен кейін Йеменнің халық қазынасына беретінін айтты 9 қазан күні.

Егер президент Назарбаев бұл сыйлықты алған болса, ол да халыққа таратып берер ме еді осы ақшаны... президент Али Абдулла Салех биліктен кеткеннен кейін?

ҮШІНШІ ОҚИҒА: ДІН ТУРАЛЫ ЗАҢ ЖӘНЕ «ДАЛАДА ЖҮРГЕН БЕДЕУІН»

Қазанның 13-і күні Қазақстан президенті Нұрсұлтан Назарбаев «Діни қызмет және діни ұйымдар» туралы заңға қол қойды.

Бұл заңды мақұлдаған соң, дәл осы күні Оңтүстік Қазақстан облысына жұмыс сапарымен барған Қазақстан президенті аузына қарап, әр сөзіне елтіп тұрған қауымға дін жайлы ойын айтты.

– Өзіміздің дінімізге айналып келіп жатырмыз, таза дінге, біздің қазақы мұсылмандыққа, сондықтан біз барлығын елестей бермеуіміз керек. Әнеугүні айттым ғой Түркістанда. Олар... мұсылманбыз, әрине, бәріміз Құранға жүгінетін адамдармыз. Но... бірақ әр елдің өзінің салты бар, біз 
Қазақстан президенті Нұрсұлтан Назарбаев Алматы метросында. 2 тамыз 2011 жыл. (Көрнекі сурет)
​​араб емеспіз, біз парсы да емеспіз. Құранның сөзі бойынша ешқандай әруаққа жүгінбеу керек, тек қана Аллаға жүгіну керек деген. Ал біз әруақты айтпай қандай қазақпыз? Солай ғой? Біздің салт-ғұрпымыз, баланың тууы, үлкенді жерлеу, біздің салтымыз басқа. Сондықтан «біздікі – осындай, тек қана мынандай жолмен жүріңдер» деген ол болмайды. Біз мұсылманбыз расында да, түсінеміз, барлығын білеміз. Сондықтан менің айтып жүргенім – біз қазақ еш уақытта  қыздарымыздың... аналарымыз ақжаулықпен жүреді әруақытта, қыздардың басына орамал салып, хиджап салған емес. Хиджап – деген қазақтың сөзі емес, ол арабтың да сөзі емес, парсының сөзі. Хиджап деген далада жүрген бедеуіннің ішіне қоятын шымылдықты айтады, – деді Нұрсұлтан Назарбаев.

Қазақстан президентінің «Әнеугүні айттым ғой Түркістанда» деген сөзі мынау еді: «Біздің өз жолымыз бар. Өз жолымызға түсу үшін осы Қожа Ахмет Яссауидің жолына табан тіреуіміз керек. Егер де зерттейтін болсақ, бұл қазақ үшін нағыз Конфуций болып шығады».

P.S. Дәл осы күні Алматы қалалық мамандандырылған ауданаралық сотында прокурор өздерін «қазақ  Конфуцийінің», яғни Қожа Ахмет Яссауидің жолын ұстаушылармыз деген топтың жетекшісі Исматулла Мақсұмды 14 жылға, «Сенім. Білім. Өмір» қоғамдық бірлестігі Алматы филиалының жетекшісі Саят Ыбыраевты 12 жылға соттауды сұрады. Адвокаттың айтуынша, Қазақ ұлттық техникалық университетінің профессоры Саят Ыбыраевқа тағылған айыптардың қатарында «уаххабшылардың құқығын бұзды» деген бап та бар.

Сіздерден сұрайын дегенім, «далада жүрген бедеуін» Қожа Ахмет Яссауидің жолын ұстайтын ба еді?
Пікірлерді іріктеу
     
Пікір
Кімнен: ұлтшыл қазақ
16.10.2011 22:05
Әй мүміндер. Аллаға бой ұсынып, Пайғамбарға әрі өздеріңнен болған әмір иелеріне бой ұсыныңдар. Сонда егер бір нәрсеге талассаңдар, оны Аллаға, пайғамбарға ұсыныңдар: Егер сендер Аллаға, ахирет күніне иман келтірген болсаңдар. Міне осы, хайырлы да нәтижеде жақсы. (Ниса сүресі-59 аят)
Пікір алмасу

Кімнен: қажы мұқамбет қаракедей Қайдан: иранбақ
17.10.2011 01:15
О , иманды мойын ұсын Тәңріге ,
Және бағын Одан келген елшіге .
Осылайша шығыса бер билікке ,
Егер болса сендейлерге қызметте .
Бола қалса араңызда дау - дамай ,
Көрің не екен шариғатта бұйрық - рай.
Өлшеу деп біл парыз және сүндетті
Билікті сен бұл екеумен жөндетші .
Елші болған бір Алланың пендесі ,
Би де керек болуы өз елінің теңдесі.

Кімнен: Аңқау
15.10.2011 16:21
Мұның өз інісі сол «далада жүрген бедеуін» емес пе? Яссауиды неғылсын, қазақты алдаған көп сөзінің бірі ғой

Кімнен: DDoS-шабуыл Қайдан: Тау
15.10.2011 14:23
Көріңде өкіргір!
Кімді қарғағанымды өзім ғана білем.

Кімнен: Күйінуші
15.10.2011 01:13
Ия, президентіміздің ауруы қатты үдеп барады. Өмірінің соңында мұнай-газымыз бен жерімізді айналамызға таратып, қызымызды қытайға, өзімізді орысқа бодан қылып, қайтадан өткізіп болғаннан соң ғана бұл шайтан құритын шығар.
Бұл алжыған қақпас қазақ халқын әлемге күлкі, дұшпанға таба етіп бітірді-ау.

Кімнен: у
14.10.2011 23:42
Өлтіргенсің! Әрине, азырақ жаны бар болса! ар жағында рухы болса. Ал әлдеқашан өліп болған тірілерге бұл ара шаққандай да әсер бермейді. Сөз шалажансарларға арналған.

Кімнен: Уахабист Қайдан: Қазақстан
14.10.2011 22:35
Назарбаев дұрыс істейді. Уахабтарға да сендердікі дұрыс, Құранда жазылғаннан басқаны істемеңдер дейді, сопыларға Иассауиларың дұрыс дейді. Өйткені, ол саясаткер! Уахабтар да мәз, зікіршілер де мәз. Хе-хе-хе....
Пікір алмасу

Кімнен: sufi uahabuli
15.10.2011 00:30
Seniki duris soz, nazarbayga uahab ta, sufi de baribir. Ogan ekeuinin birin biri jau korgeni tyimdi. Tagima kaup tone me degen urei gana bar onda. Sufilar men uahabtar, biriginder. Kutkarindar kakpastan.

Кімнен: Ауылдың қазағы Қайдан: Алматы
14.10.2011 22:32
Сөзіне ісі, ісіне сөзі кереғар, ойы мен істеп жүрген тірлігі қарама-қайшы адамдарды екіжүзді не болмаса алжыған деп өз атымен атау керек шығар...

Кімнен: кука Қайдан: кызыхстан
14.10.2011 22:09
босатсандар болмайма, не ушин 12-14 жыл тусинбейм?, сурайды екен шiркiндер
     

حكمت (43 ) يسوی

حکمت ( 43 )

 

گر مو منی حق گرا طاعت نما خود باری

طاعت کند گر کسی حق را بیند ای دوستان

یکصد هزار گر بلا آید منما یک زاری

ز پس آن سرّ عشق اندر یابد ، ای دوستان

عاشقانش زار زنان در ره قدم نهادند ،

هرچه بدیدند جفا نسبت به حق بدادند ،

راضی شده تن داده در زیر خاک فتادند ،

برنخیزد سحرگاه هركه گرید ، ای دوستان

ندانستم من هرگز ایا دوستان راهم را

از برای سعادت جزم نکردم عزمم را

زبانم را نبستم از لاطائل غیبت ها

از این سبب هر کسی بر من خندد ، ای دوستان

بی غم بوده شب و روز ذکر او را نکرده

بی همّ بوده شب و روز فکر او را نکرده

به بازار محبّت کالایم را نبرده

نفسم زمن صد هزار طعام خواهد ، ای دوستان

رها مکن بی عنان نفس خود را تو زنهار

مخور ، منوش با طاعت باری بمان تو بیدار

آخر روزی بنماید شادمانت ز دیدار

بیدار مانده در آنجا دیدار بیند ، ای دوستان

ایا غافل ذکر حقّ همیشه دار بر زبان

یک ذرّه از دنیا را زینهار مگیر یک زمان

از دنبال اولیاء یک قدم هم پس ممان

سالک ره عاقبت مراد یابد ، ای دوستان

بگذشته است عمر من وا دریغا با حرمان

بگذشته از حدّ خود نفسم کند بس طغیان

روحم گریخت اگرچه پرواز بکرد مرغ جان

عمرش بباد هر آنکه غافل ماند ، ای دوستان

بندگان دیدار جو  ، بیدار باشند همانا

لمیده و خزیده به یاد دارند خدا را

از نور گردد انباشته وجودشان سراپا

بر این بنده از خدا نورش تابد ، ای دوستان

عارف عاشق اندازد باری آتش بر جانش

بر بی دردان نفروزد عشق شعله افشانش

جلوه کند گر دنیا فرو بندد چشمانش

بدون عشق آدمی دد می باشد ، ای دوستان

بنده خدا ، خواجه احمد ، گر بنده ای کن گریه

در مجلس محبّت حاضر بشو با جلوه

از هیبت قیامت ماتم بگیر پر ندبه

اهل عزا از اسرار خبر یابد ، ای دوستان

ناخاطرات (33 )

                     ناخاطرات ( 33 )

ارتفاع تور واليبال بلندتر از استاندارد بود و بازی با آن سخت  مي نمود. حيرت انگيزتر اين بود كه مي باست در آن زمين خاكي با حريفاني ناشناس كشتي گرفت !

يادم نمي آيد كه اين خواب ادامه داشت يا نه. شاعري سروده است :

« زندگي جنگ است جانا بهر جنگ آماده شو »

به عبارت ديگر زتدگي نه تنها مستلزم مسابقه است بلكه بايد براي كشتي با رقباي ناشناخته هم بايد آماده بود. وانگهي تنش و حتّي چنگ و ستيز هم در صحنه حيات بعيد نيست. همانگونه كه مسابقات ورزشي انسان را ورزيده مي سازد ، كشتي و نبرد نيز مي تواند باعث تقويت بنيه فرد شود. از مرحوم ياسر عرفان بنيانگذار سازمان آزادي بخش فلسطين ( فتح ) نقل شده كه « ضربه اي كه نابودم ننمايد قويترم مي سازد.. » اين گفتار فردوسي هم شنيدني است :

« ز نيرو بود مرد را راستي

  زسستي كژي زايد و كاستي »

نيرو دستاورد كارزار زندگي است كه انسان را راست قامت نموده از سرافكندگي و نقص در امان مي دارد. آنكه وارد بازي واليبال نشده تور را بلندتر از اندازه واقعيش مي بيند. ضرب المثلي قزاقي افشا مي نمايد :

« قورققانعا قوس كورئنه دی » . يعني ترسو دو برابر مي بيند. همچنين جالب است كه پدران ما قزاقها مي گويند : « ه ر شه كئسپه ي به كئسپه يدی » . ترجمه فارسي اين سخن اينست : مرد بي چالش استوار نمي گردد. در بازي واليبال مسأله با جست و خيز بازيكن حل مي شود. كشتي گير تازه كار از هيبت حريف شايد جا بخورد. چنين حالتي ممكن است به بهانه فقد تشك منجر به طفره رفتن شود. در واقع براي هردو طرف بازي واليبال يك تور بيشتر برپا نمي شود. زمين بي تشك نيز زمينه مشترك كشتيگيران است. به سخن ديگر شرايط براي رقبا يكسان ا ست. اگر در يك مقاتله مرگبار يكي از جنگاوران متحمل آسيبي شود طرف مقابل نيز از صدمه در امان نتواند ماند. گيريم كه كسي در ميدان جنگ كشته شود بايد ديد كه مرگ در كدام راه بوده است. شايد تعادل رقبا در مسابقه يا كشمكش و جنگ مراعات نشود. اما بايد ايمان داشت كه شهادت مقامي رفيع است كه دست همه كس به آن نمي رسد. پيروزي بر فرد نابرابر جاي بحث دارد. گنده مردي كه خرده بچه اي را بر زمين مي افكند نمي تواند مفتخر باشد. اما اگر نوجواني بر يك غول كهنه سرباز غالب شود به افتخاري نمايان دست مي يابد كه جاودانه خواهد ماند. در گفتمان قزاقي اين هم رايج است كه « ؤزئكٌنه ن كئشئمه ن كوره سپه ؛ جقساك ٌدا جعلساكٌ دا سور بولادی. ». يعني با كوچكتر از خود كشتي مگير ؛ چه بزمين اندازي يا زمين بخوري شوربختي دارد. زمين زدن حريف كوچك افتخاري ندارد و زمين خوردن از رقيب كوچك افتضاح بار مي اورد.

خدا بيامرز دكتر شريعتي نكته جالبي را يادآور شده كه از ياد م نمي رود: شيطان دشمن آدم است. او غليرغم تمام شيطنتش هرگز نمي تواند با خدا خصومت كند. او دشمن خود را آدم مي داند. پروردگار مهربان با نوعي رندي بي مانند به ابليس اجازه مي دهد كه از هر طريق و جهت  به گمراه ساختن بندگان خدا به پردازد. اما آزادي عمل ازازيل فقط در مورد آن كساني است كه از ايمان استوار به خداوند برخوردار نيستند. او مي تواند از راه مختلف به وسوسه ما بپردازد تا شريك در مايملك مادّي و معنويمان شود . مثلاً چنان كند كه ثروت ، قدرت و علم و غيره را وسيله ظلم و تعدي به سايريت قرار دهيم . ايضاً خيال جاودانه كردن حال خود در دنيا بسرمان زند. اين مصيبتي بود كه در باغ بهشت بر سر آدم آمد تا به درخت ممنوعه نزديك شود تا به خيات سرمدي دست يابد. پس اگر توپ بزمين ما مي افتد به علت غفلت ما از مقررات بازي واليبال است . چنانچه پشتمان در كشتي بزمين مي رسد ناشي از ضعف ماست. اهريمن هم اگر بر ما چيره مي شود به علت عدم رعايت اصول زندگي صحيح است و بس. لبّ مطلب اين است كه به قول رحماني انّ كيد الشيطان كان ضعيفاً.         

 

 

قزاقها هم مي ميرند ؟

قزاقها هم مي ميرند ؟

ديروز به همراه حاج سرسنبای آرمند رفتيم به مراسم سالگرد فوت حاج عبدالكريم ايسكلدي. امّا فرصت نشد در سده درگذشت محمّد بالقشی هم حضور يابيم. به جشن دامادی يكی ديگر از قزاقهای بندرتركمنی هم نرسيدم كه الآن نامش نيز يادم نيست.

در مراسم سالگرد مذكور از ستّاربلی پرسيدم از مهمانهايش چه خبر. منظورم معاون جمعيت جهانی قزاقها( متكفل يرقراري ارتباط ميان قزاقستان با دياسپورای اين قوم در سرتاسر جهان ) بود كه در رأس هيأتي چند نفره بديدار قزاقهای ايرانی مي آمد.از بين آنها نام خانم بوتاگوز برايم آشنا می نمايد كه او را در مراسم سالگرد آباي ديده بودم. قرار بود ديشب به بندر تركمن آمده مهمان ستارباي باشند. البتّه نامبرده ما راهم دعوت به شركت در مهمانی خود كرده بود. به علّت نداشتن وسيله مناسب اياب و ذهاب اين كار ميسّر نبود. گويا امشب شاپور پيرامون ميزبان مشارٌاليهم در گرگان خواهد بود. اين خبر را هم از ستارباي شنيده بوديم كه مباشر برخی امور نامبرده بشمار می رود. با توجّه به كدورت خاطر من از يارو ستارباي به نمايندگی از فرد كذايي به صرافت دعوت خشك وخالی هم نيافتاد. خواهرزاده ام جاپارباي نيز تلفنی از تهران مراتب را به من اطلاع داده و به استفاده از اين فرصت تشويق كرده بود تا نگذاريم در غياب ما برخی رنود هر چه دلشان خواست در گوش مهمانان خوانده غيبتمان را بنمايند. چون گفته بود خودش هم در جريان شركت خواهد داشت ، بديدار حضرات ابراز تمايل كردم وليكن بنا به خبر واصله از فرهاد ( خواهرزاده و دامادم ) منظور جاپارباي پذيرايی از مهمانان در منزل خودش در تهران بوده ديگر ميل به حضور در جلسات كذايی منتفی شده است. در واقع به قدری از مقامات رسمی دلسرد شده ام كه ترجيح می دهم به هر كدامشان بگويم :

« مرا به خير تو اميد نيست شر مرسان.» كله گنده ها كمتر بدنبال امور فرهنگی هستند. برای حضرات افراد تاجر و اهل لهو و لعب جالبتر از رجال هنر ، ادب و فرهنگند. به قول مسؤول سابق اين جمعيت ، مرحوم قالداربك نايمانباي ، تا شخصی به سراغم نيايد من به او رو نمی اندازم. اينجور است كه دارم می نويسم عطای ملاقات افراد موصوف را به لقايشان بخشيدم.

                                                                    *   *   *

پريروز بعد از ظهر بنا به دعوت مسؤول دانشنامه گلستان در مراسم تجليل دكتر منوچهر ستوده ، مؤلّف كتاب ده جلدی « از آستارا نا استارباد » حضور بهم رساندم. استاد مذكور را پيرمردی ديدم كه پشتش گويا زير بار پژوهش های فراوانش مخصوصاً در گرگان پژوهی خم شده است. موقع راه رفتن می بايست زير بغلش را گرفت. با وجود اين از لحاظ روحی بسيار شاداب به نظر می آيد ؛ گرچه از رفتن به پشت ميكروفن اظهار ناتوانی نمود. بعد تلاوت آياتی چند از كلام الله مجيد ، فيلم مستند كوتاهی از استناد پخش شد كه وی را در حال كار نشان می داد. تصاويری از جلد كتابهای مورد تأليف و ترجمه نامبرده ارائه شد. از بين آنها كتاب « مهمان نامه بخارا » مرا مطمئن ساخت كه مصحّح آن همين مرد است. آقای عليرضا رجايی در نوشته ای كوتاه بيان داشت كه استاد ستوده چه رنجها در گردآوری اسناد و مدارك مربوط به خطّه گرگان و شمال كشور كشيده اند و تا چه اندازه با تغيير نام واقعی اين استان به اسم بی مسمای گلستان مخالف بوده اند. اين موضع خود را در نامه اش به مؤسسه ميرداماد ، متولّی اين برنامه ، اعلام كرده اند. از جمله اينكه چنين غلطی را رضا شاه هم نكرده بود. سپس آقای علی دهباشی ، مسؤول نشريه بخارا ، سخنرانی بليغی در مورد اهميت دانشمندان و هنرمندان در راستای پاسداری از اصالت ويژگی های ملل جهان ايراد كرد. او از طه حسين نويسنده سرشناس مصری نقل می كند كه در جواب پرسش دكتر باستانی پاريزی راجع به علت از ميان رفتن زبان و فرهنگ قبطی گفته بود چون ما ( مصریها ) اشخاصی مانند فردوسی ، سعدی ، حافظ و مولوی نداشتيم كه بزبان ملّت ايران هنرآفرينی كردند اصالت قومی خود را از دست داده ايم. بايد امثال دكتر منوچهر ستوده را قدرشناخت كه در راه شناخت اركان هويت ايرانی اينهمه از جان خود مايه می گذارند. بالأخره خود استاد سبب تحقيقش در مورد اسناد تاريخی و جغرافيای آستارا تا استارباد را به نحو جالبی بيان داشت. سپس نوبت به طرح سوآلات رسيد. هركس چيزی پرسيد. مثلاً يكی سوآل كرد به جای نام گلستان چه اسمی را پيشنهاد می كند و ايشان خيلی صاف و ساده گفت « همان نامی كه بابا جانم گذاشته ! ». ضمناً استرآباد هم بی معنی است و شايد يك بی سواد آن را قاطرآباد معنی نمايد. اين می رساند كه روحيه شوخی در اين پژوهشگر هست كه ادامه كارش را ممكن می سازد. اعلام شده بود كه ايشان زاده نورند. كسی كه كنار من نشسته بود با ذوق زياد به استاد خطاب كرد كه پس شما هم ولايتی آرش كمانگيريد. من هم به او گفتم ببين اين فرد وطن دوست مثل همان ميهن پرست كه جانش را در تير نهاد و برای تعيين مرز پرتاب كرد ، جانانه كوشش می كند.متأسفانه فرصت نشد از دكتر بپرسم چگونه مبادرت به تصحيح كتاب مهمان نامه بخارا كرده است كه مؤلف آن فضل الله روزبهان خنجی در شرح فتوحات خان ازبك در دشت قزاق نوشته است . استاد ستوده در مقدمه اش بر اين اثر توضيح داده كه مؤلّف از جور و ستم صفويه جلاي وطن نموده و به ماوراء النهر مهاجرت می كند ولی خان بخارا از تصميمش مبنی برجهاد با قزلباشان ستمگر منصرف نموده و به غزا با قوم قزاق تشويق می كند. ظاهراً عرق وطن بر علقه دين و مذهب غلبه می كند. به قول همين قزاقها « آغاييننكٌ آزاری بولسا دا به زه ری بولماس ». يعنی برادر آزار هم كه داشته باشد بيزار شدن ندارد. لبّ مطلب برادر شناسی است. آنان كه چنين معرفتی ندارند جز آزار كاری از دستشان بر نمی آيد. ختم كلام اينست كه ما بندگان خدا گاهی خير را از شر تشخيص نمی دهيم. مثلاً اگر تعصب شديد صفويه نبود شايد به اين زوديها ما قزاقها مسلمان نمی شديم. الله اعلم بالصواب.

          

خاطراتی به خاطر آباي ( 15 )

          *  *  *

24/ 5 / 74

ديشب با قالداربه ك نايمانباي معاون رئيس جمعيت جهانی قزاقها تلفنی تماس گرفتم. خبر داد فردا ساعت 5/10 صبح آقای ساپارغالي را جهت تأمين جا در هتل آلماتی خواهد فرستاد و يك هفته مهمان خواهيم بود. مراسم سالگرد تولّد آباي بپايان رسيده منبعد مهمان جمعيت خواهيم بود.

ساعت 5 / 6 كه بيدار شدم هنوز آفتاب در نيامده بود. نمازم را خوانده برای صبحانه آب جوش و چند تا شيرينی از بوفه خريدم از جيب خودم.قبل از ساعت مقرّر ساپارغالي آمد. صالح و پدرش كه مهمان آشنايان خود می شدند هتل را ترك كردند. با سواری ولگای جمعيت ابتدا آن دو را به خانه ميزبانشان رسانيده سپس به مقرّ جمعيت و به حضور قالداربه ك آمديم. بابت فراهم نمودن امكان شركت در مراسم سالگرد آباي تشكر نموديم. تعارف كرد كه كمبود ها را نديده بگيريم. اميد دارد در سال های آتی نواقص كار ها رفع شود. اضافه نمود كه سال آينده كنفرانس بين المللی تاريخ قزاق برپا خواهد شد. با لبخندی تأكيد نمود اين بار هزينه رفت و برگشت بعهده خود شركت كنندگان خواهد بود. دو سه ماه ديگر نماينده ای جهت تحقيق درباره تاريخ قزاقهای ايران خواهيم فرستاد. انتظار همكاری با او را داريم. قبل از آن هم می توانيد مطالبی در اين خصوص گردآوری كنيد. فعلاً يك جلد قرآن با ترجمه قزاقی ، كتابی درباره آباي ، زندگی و هنر ، چهار حلقه نوار ترانه های قزاقی و يك عدد ساعت مچی با آرم جمعيت به اينجانب و ساعتی ديگر با همين خصوصيات به حاجی مراد هديه نمود. از وی خواهش نموديم كه ترتيب تماس با حاج اسكندر در آقتائو و طالچين خانم در جاكٌا ؤزه ن را بدهد. تلفن حاج آقا جواب نمی داد و تماس با خانم هم برقرار نشد. با منزل كيئكباي در آقتائو تماس گرفتيم. جواب دادندچند روز پيش حاج آقا تلفنی خبر داده كه به جاكٌاؤزه ن می رود. گفتيم در هتل آلماتی اقامت داريم. چنانچه طالچين و حاج اسكندر خبر گرفتند به آنها اطلاع بدهند تا سه چهار روز ديگر در آلماتی خواهيم بود.قالدار به ك قول داد ترتيب پرواز من و حاجي مراد را به آقتائو بدهد.

ظهر در اطاق هتل چای و شيرينی صرف شد. ساعت 5 / 4 بعد از ظهر صالح آمد تا به منزل آمانتاي آصلبه ك رهبر جنبش « آتتان » برويم. خود او هم آمده بود. مهمانهای ديگر دو نفر از اهالی تركيه افرادی ثروتمند بودند. می گفتند بنياد خيريه ای برای حمايت از كودكان يتيم برپا كرده اند. در پی امكان اقامت بيشترند تا بتوانند صدقات خود را مستقيماً به افراد مستحق بدهند. بهر حال بيش از يك ماه نمی توانند در اينجا اقامت نمايند ؛ پس نمی دانند اعانه هايشان چگونه مصرف خواهد شد.

آمانتاي فيلمهای ويدئوئی از تظاعرات هوادارانش در آلماتی و مسكو را نشان داد كه عليه آزمايشهای هسته ای برگزار شده بود. ديديم كه وارد سفارت چين در در مسكو شدند و ژنرالی روس به حمايت از آنان در تظاهرات شركت داشت.البته شمار شركت كنندگان حدّاكثر صد نفر بود و ما چشممان به ديدن راه پيمائی های ميليونی مردم ايران عادت كرده بود اين صحنه ا را قابل اعتناء نمی ديديم. وليكن در سطح قزاقستان همين هم بی اثر نمی نمود. آمانتاي می گفت به امريكا هم رفته و جلوی سازمان ملل متّحد تظاهرات نموده و بيانيه خود را به ثبت رسانيده اند. « به سبارماق » خوشمزه ای مهمان شديم. چون عجله داشتيم فرصت ادامه گفتگو نماند. موقع خداحافظی بهر كدام از ما يك جلد از قرآن ترجمه خليفه آلتاي ، چاپ عربستان سعودی ، اهدا شد. قول دادم آن را به مسجد قزاق محله گرگان تحويل دهم. يكی از اطاقهای منزل آمانتاي پر از اين قرآن بود. می گفت با هواپيما از عربستان برايش فرستاده اند يا با خود آورده است. زنی جوان از خويشاوندان آمانتاي نيز در مجلس حضور داشت كه خبرنگار خبرگزاری قازتاگ و ليسانس حقوق بود. می گفت فرهنگ روسی بر اين كشور حاكم است. پيشنهاد كردم « آتتان » يا بسيج ديگری برای احياء فرهنگ و زبان قزاقی لازم است كه خود هم تأييد كرد.

حدود ساعت 7 بعد از ظهر ، من و حاجي مراد ، به خانه « زولقارناي » آمديم. چای و ميوه كه خورديم شام هم آماده شد. علی ، پسر به ردولت ، صالح ، وليد و دوستش از طايفه ألئم نيز با ما همسفره بودند. خود زولقارناي بحث مفصّلی را درباره وضع اقتصادی ، فرهنگی و سياسی راه انداخت. می گفت بی نظمی شذيذی همه امور را دربرگرفته است. اديان مختلف در ميان مردم تبليغ می شود ؛ منجمله كريشنای هندی ، مسيحيت پروتستان و يهوديت كه پشتوانه هنگفتی دارند و بهر حيله مردم تشنه مقدسات را بخود می كشند. برخی مسيحی شده اند و ...

ساعت 12 شب به هتل برگشتيم وصبح برای صبحانه بازآمديم. زولقارناي می گويد پارتی بازی شديد است. هر كس مصدر كاری باشد اطرافيان و آشنايانش را سر كار می آورد ؛ بدون اينكه كمترين صلاحيتی داشته باشد. كسی دربند كار نيست. نتيجه گرفتم كه برای برای به چاپ رساندن فرهنگ لغت قزاقی – فارسی و ايضاً ترجمه ديوان آباي از همان ايران اقدام كنم. امكان اشتغال به صرف تجربيات وكالت و آشنائی با زبان قزاقی و فارسی بدون آشنائی با زبان روسی بسيار كم است.

حوالی ساعت 12 بود كه با تاكسی به سوی بازار « بارخولكا » ( اسقاط ) حركت كرديم. كرايه اش 500 تنگه بود. در آنجا انواع لوازم خانگی ، خوراك و غيره عرضه می شود. ما دنبال مهاجرين قزاق افغان بوديم كه از طريق تركيه به قزاقستان آمده اند. صالح آشنايش را پيدا كرد كه دكه ای در آنجا داشت. او قاليچه های ماشينی ، لباس چرمی و امثال آن می فروخت. می گفت شركتی را به ثبت رسانده و روزی 300 تنگه عوارض و هر ماه 600 دلار ماليات می دهد كه ربطی به ميزان واقعی درآمدش ندارد. دنبال نصرالدّين آمان بوديم كه قبلاً در حياط حاج اسكندر با خانواده اش زندگی می كرد و پس از كوچيدن به تركيه به اينجا آمده است. دكه اش را پيدا كرديم وليكن خبر يافتيم خودش به به شهر تركستان رفته و پدرش « ساغنتاي » در شهرك « قاسكه له كٌ » سكونت دارد. به اتفاق حاجي مراد و « وراز » با 300 تنگه كرايه تاكسی به آن شهرك آمده نزديك مسجد مهاجرين تركيه پياده شديم تا منزل ساغنتاي را پيدا كنيم. برحسب تصادف خودش در مسجد بود. پس از سلام و احوالپرسی به نماز جماعت ظهر پيوستيم. مسجد چند طبقه اي در دست احداث بود و فعلاً در خانه ای نماز برگزار می شد. زمين را خود مهاجرين خريداری كرده و عمليات ساختمان خوب پيش  می رفت كه باعث تعجّب بوميان بود. خوشحال از توفيق نماز جماعت بوديم. ساغنتاي می گويد اوّل آنان را در استان قزل اوردا ، شهر قارماقشی ، سكونت داده می خواستند در كلخوز و سوخوز های متعدّد پراكنده سازند. ولی ايشان رضايت نداده بالأخره به اين منطقه آمده و اين خانه را به قيمت تقريباً 2000 دلار آلمانی مهاجری خريده است كه دارای برق ، آب ، ذغال سنگ ، تلفن ، حياط و باغچه می باشد. دولت حدود 80 هكتار زمين زراعتی نيز دراختيار آنان گذاشته كه به علّت كمبود بذر ، كود ، سم و تراكتور قابل استفاده نمی باشد. بهر حال ، بچه ها در بازار كذايی كار می كنند و كلّاً از اوضاع راضي به نظر می رسند. ناهار را ساعت 3 الی 5 / 3 بعد از ظهر خورديم كه پلو و چای با انگور باغ همان خانه بود. زن ساغنتاي زن و مادرم را می شناخت و از احوالشان می پرسيد. می گفت از تؤله وٌ – دائيم – و همسرش آغلن شنيده كه طالچين در آقتائو است. ساغنتاي می گفت ما با شما بيشتر احساس راحتی می كنيم. در اينجا گرچه ما را « جگرگوشه » می خوانند ، چشمشان به جيب ماست. اوائل كار كالا های ما را از بساطمان در بازار می دزديدند ويا غارت می كردند. باجگيری هم بود. اگر سارقی را گرفته تحويل پليس می داديم ، خودمان كتك خورده دزد آزاد می شد. ذسته جمعی از پليس به « جمعيت جهانی قزاقها » شكايت كرديم. در نتيجه اهتمام جمعيت مزبور تعداد بسياری از پليسها تحت تعقيب قرار گرفتند. يك روز شماری از پليسها به مسجد محل آمده از مردم عذرخواهی و درخواست گذشت نمودند. امام جماعت گفت : ما غير از امنيت توقعی نداريم. اينك نيز همه امور را به جمعيت يادشده واگذار كرده ايم. بعد از آن خيابان از قلدر ها و سارقين پاك شد. البتّه گاه و ناگاه سرقتهای جزئی صورت می گيرد. اتفاقاً مافيای اين منطقه از اهالی منقشلاق و اردوی كوچك است و نمی دانم چرا.

بنا به دعوت ميزبان يك شب در خانه اش بيتوته كرديم.

زبان قزاقي ( 3 )

املاء حروف صدادار

1 ) حروف а ,е , ы , і در همه بخش هاي واژه نوشته مي شود :

Ал , аса , алақан , мақала , ер , ереже , елгезек , ыстық , қыдыр , біз , өндіріс , ...

 

2) حروف  ы , і چنانچه در بخش آخر قرار داشته و هجای متّصله با حرف صدادار شروع شود ، در برخی واژه ها می افتند :

Ауыл – аулы ( ауылы ) , ерін – ерні ( еріні ) , алты – алтау ( алтыау ) , көңіл – көңлі( көңілі ),көрік – көркі ( көрікі ) , ...

 3) حرف ә غالباً در بخش اوّل كلمات يا فقط واژه های تك هجائی نوشته می شود :

әке , тәте , сән , кәсіп , ән , әңгіме , әдемі , ...

تبصره : در كلمات زير، از لحاظ شنيداری ، حرف ә در بخش دوم آنها نوشته مي شود :

сірә , тәме , күнә , кінә , іңкәр , зәмзәм (суы ) , жүдә , күмән , мүсәпір , дүдәмәл ,шүбә , адам аттары : Күлән , Күләнда , Күләш , Күләй , Мүтән .

 4) حروف ө, о , ұ , ү  در بخش ابتدايي واژه بسيط و در بخش نخستين دومين جفت كلمات مركّب از دو كلمه نوشته مي شود :

көл – көсір , тоғызқұмалақ , өңір , жүгіру , орман , арман ,үміт ...

5 ) حروف ұ , ү در بخش دوّم اين كلمات نوشته مي شود :

Мақұл , бұлбүл , дәстүр , дұлдұл , мәжбүр ...

6 ) غير ازحرف نداي Түу ، در باقي كلمات جلوي حرف у  حروف і, ы , ү , ұ نوشته نمي شود :

Оқы – оқу , күл – күлу , шоқы – шоқу ...

7 ) اگر به بن افعال منتهي به آواهاي ый , ій پسوند й اضافه شود ، به جاي آنها فقط يك и گذاشته مي شود :

Ол байыды – ол байиды , ол кейіді – ол кейиді .

8 ) تنها در كلمات ساخته شده از بن сый , тый جلوي حروف й , я ,ю حرف ы نوشته مي شود :

Тый , свйлық , тыйды , сыйлы , сыю , тыюлы ...

9 ) حرفэ  فقط در كلمات دخيل از روسي و غيره نوشته مي شود :

Электр , экскаватор , экспедиция , эмоция ...

 

طرف هستی

       طرف هستی

 

دستخوشانند خلقت را هم حيات و هم ممات

هر آنچه هست در دنيا عاری باشد از ثبات

چون بگردی جان به لب از احوال يك نواخت

تو می خواهی بگريزی از ماندگی خود بتاخت

حال حاضر می باشد برآيند ماضی ها

مگر نتوان تغيير داد دنيا را با مافيها ؟

قضا بوده هر آنچه كه بگذشته از سرت

از تقديرت ، حال ببين ، آيا بری منفعت ؟

هيچ نباشد در عالم كه نام نهی تو هيچی

عبث باشد از اينرو قائل بودن به پوچی

گر بساختند ديگران هر آنچه را كه هستيم

بايد سازيم خود سپس تا نگويند چه پستيم !

ناگزيريم از بودن ليكن بينيم چه هستيم

از بودن در هستی چه طرفی ما ببستيم؟

جمهوري اسلامی و خلافت!؟

جمهوری اسلامی و خلافت!؟

Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1317541312.jpg">جمهوری اسلامی و خلافت!؟

چند صباحی است که بسیاری از سکولارهای منتقد جمهوری اسلامی در نوشته‌ها و اظهارات خود عمداً یا سهواً، دچار اشتاه شده (بنا به دلایلی که خواهد آمد) و آن را خلافت توصیف می‌کنند[1] نکات زیر در نقد این قشر از نویسندگان و دعوت آنان به رعایت انصاف نسبت به گذشتگان ارائه می‌گردد:
1- چنانچه این توصیف را فاقد بار ارزشی می‌دانند و جمهوری اسلامی را حقیقتاً نظامی خلافتی می‌پندارند (که گمان نمی‌کنم چنین پندارند) بایدشان گفت که قیاسی مع‌الفارق است، زیرا که سیستم سیاسی اهل تشيع مبتنی بر تئوری امامت است، در حالی که خلافت، مدل سیاسی خاص اهل سنت است. از آقایانی که خود را آگاه به اندیشه‌ها و مکاتب سیاسی می‌دانند، انتظار دقّت نظر و سنجیده و علمی سخن گفتن می‌رود.
2- اگر این اوصاف را در ذم جمهوری اسلامی به کار می‌روند، نتیجه‌ی منطقی کلام این است که صفت و موصوف را به یک چوب رانده‌اند. توصیف و تشبیه نظام حاکم بر ایران به خلافت به قصد توهین، متضمن توهین به خلافت نیز است. اينان غافل‌اند از این که با اين کار به ده‌ها خلیفه و چندین دوره خلافت اسلامی در طول تاریخ و همچنین اندیشه‌ی بیش از يک میلیارد مسلمانی که به نظام سیاسی خلافت معتقدند، اهانت وارد می‌کنند. کدام خلیفه و کدام دوره از خلافت مدّنظر است که اشکالات و انتقادات به زعم خود وارده بر جمهوری اسلامی ايران را با آن مقایسه می‌کنید؟ سکولاریسم، به دوری از مطلق‌گرایی مشهور است، در حالی که منصفانه و محققانه سخن گفتن در اینگونه اظهارات غایب است.
3. از نظر اهل سنت حکومت، امری دنیوی است که خداوند به انسان‌ها واگذار نموده است تا شخص عادل و لایقی را از میان خود انتخاب نمایند. این سیستم مبتنی بر و متناسب با عقلانيت مردمان زمانه‌ی خود بوده است و تا حدود زیادی عقل جمعی و نظر شورای حل و عقد و نخبگان جامعه (چیزی شبیه دموکراسی اریستوکراتیک) در آن رعایت می‌شده است. این مدل از فلسفه‌ی سیاسی به قول «پروفسور شون فولی» آمریکایی نقش زیادی در نهادینه کردن دموکراسی و آزادی از قید و بند حاکمان توتالیتر در غرب داشته است. با این حال هیچکس ادعا نمی‌کند که جوامع اسلامی صدرصد عادلانه اداره شده‌اند. همانگونه که جوامع دموکراتیک هم خالی از مشکلات نبوده و نیستند. انسان‌ها بالاخره یک جای کارشان می‌لنگد. این درسی است که سکولارها بیش از همه بلدند.
4- گناه کنایه‌ی سکولارها حادتر می‌شود زمانی که متوجه این اصل شویم که منظور اهل سنت از خلافت عموماً زمامداری اصحاب پیامبر (ص) به زعامت خلفای راشدین (رض) است. بسیاری از نظریه‌پردازان سیاسی اهل سنت مانند امام ابوالاعلی مودودی در کتاب «خلافت و ملوکیت» منکر خلافت اُمرای اسلامی بعد از خلفای راشدین(رض) هستند و آنان را «مَلِک» یا «سلطان» یا «امپراطور» قلمداد می‌کنند، زیرا که از نظر ایشان چه در انتخاب خلیفه و چه در دوره‌ی زمامداری باید شرط اصلی خلافت (شورا) رعایت گردد تا کسی را خلیفه بنامیم که غالباً بعد از خلفای راشدین این اصول رعایت نمی‌شده است.
5. حتی اگر به تأسّی از «امام غزالی»، «ماوردی» و «خضری بک» معاصر شرط انتخاب را ضروری ندانیم و مسامحتاً خلفای اموی، عباسی، عثمانی و ایوبی و همچنین اموی‌های اندلس در زمان عباسی‌ها را خلیفه بدانیم می‌توانیم به موارد بسیاری اشاره کنیم که بعد از نشستن بر کرسی حکم با رعایت عدالت، حمایت امّت و دعای خیرشان را همراه خود کرده‌اند. از نمونه‌های بارز آن می‌توان به عمر بن عبدالعزیز،‌ هارون‌الرشید، المعتصم بالله، صلاح‌الدّین ایّوبی و عبدالحمید دوّم نام برد. بنابراین غیرمنصفانه است که تاریخ خلافت را کلاً سیاه و منفی بدانیم.
6- از همه‌ی اینها گذشته، شایسته‌ی نویسندگان و روزنامه‌نگاران نیست که به طعنه و توهین روی بیاورند. میدان قلم است و اندیشه، نه چاله میدان. تا به حال نخوانده‌ام که هیچ گروه و شخصیت مخالفی در کشورهای اسلامی مانند مصر، لبنان، سوریه، اردن، فلسطین و غیره، قبل از جنبش‌های اخیر، حکومت‌های خود را با القاب توهین‌آمیز توصیف نماید. به عنوان مثال مخالفان دولت مصر علیرغم فشار شدیدی که از جانب مبارک متحمل می‌شدند باز او را «حضرة الرئيس» یا «سیّد الرئیس» توصيف می‌كردند یا مثلاً مشاهده نشده که حماس، از یاسر عرفات و محمود عباس، با بی‌احترامی یاد نمایند. انصاف بداریم و سنجیده سخن گوییم.
----------
 پاورقی:
[1]- مانند: (احمد سعیدی: سایت جرس۴ دی ۱۳۸۹) یا (اسحاق نجم‌الدین: سایت عصرنو ۲۱ تير ۱۳۸۸) یا (حمید حمیدی: سایت سکولاريسم نو: 2009/06/26) یا (علیرضا نوری‌زاده: سایت کیهان لندن: 25 ژوئن 2009) و نمونه‌های متعدد دیگر.

میانگین امتیاز: 5 (از 3 رای)

سایت در قبال نظرات پاسخگو نمی باشد.

1
دۆستی خۆت (مهمان)
1390/07/11

آقای سلیمی پور سلام
هرچند از نفس نوشته‌ و انتقاد بجای شما خوشحالم اما به‌ نظرم می‌آید که‌ خلافت آنچنانکه‌ شما فرموده‌اید، جزو معتقدات اهل سنت نیست. اگر جزو اعتقادات بود، بایستی در خود قرآن بدان اشارت می‌رفت، -صدالبته‌ امامت و ولایت فقیه‌ هم همینطور است- اساسا ما در قرآن چیزی به‌ اسم سیستم مدیریتی خلافت نداریم. بلی درست است که‌ از قضیه‌ی خلافت و استخلاف انسان در زمین در چند جای قرآن سخن گفته‌ شده‌ است؛ مع‌الوصف در قرآن بر نظام خاص حکومتی و فرم ویژه‌ به‌ نام خلافت چیزی به‌ میان نیامده‌ است. در قرآن آنچه‌ بدان اهمیت داده‌ شده‌ است، روح و محتوای حکومت است نه‌ فرم آن. بر ارزشهایی نظیر قسط، عدالت، بر، احسان و تعاون بر اساس بر و تقوا، شورا تأکید شده‌ است با وجود این از ملک سلیمان و داوود نیز که‌ فرمشان ملوکیت است نیز به‌ عنوان شیوه‌ای از مدیریت جامعه‌ی آن زمان سخن به‌ میان آمده‌ است یا از طالوت فرمانده‌ و ملک(پادشاه‌) بنی‌اسراییل نیز یاد شده‌ است. همچنانکه‌ می‌دانیم بعد از پیامبر خلافت امری انسانی و ناسوتی است و مسأله‌ای است که‌ مورد بحث و رقابت سیاسی قبایل و نیز مهاجران و انصار در آمده‌ است و هژمونی قبیله‌ای سبب تفوق مهاجران در سقیفه‌ی بنی‌ساعده‌ و به‌ خلافت رسیدن سه‌ خلیفه‌ی دیگر شده‌ است. همچنانکه‌ سعد بن عباده‌ به‌ هیچ خلیفه‌ای از خلفای راشدین دست بیعت نداد و از هیچیک از مزایا و امتیازات مسلمانی هم بی‌نصیب نشد. لب کلام این است که‌ به‌ باور بنده‌ خلافت یک سیستم عقلانی متناسب با شرایط زمانی-مکانی حجاز در آن زمان بوده‌ است و یک سیستم مدیریتی بدیع و خلاقانه‌ در جامعه‌ای بوده‌ که‌ فاقد یک مدیریت متمرکز در قبل از اسلام بوده‌اند. ولی اقامه‌ی آن در زمان حال مستلزم بازگشت جهان به‌ عصر امپراتوریهاست.

2
علی (مهمان)
1390/07/12

برای من که خیلی جالبه....

3
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/07/12

نطر نويسنده بسيار جالب نوجه است . اننقاد خواننده نيز بسيار بجا مي باشد. هر قومي به فراخور نفسانيات خود نوع خاصي از حكومت را مي پذيرد و هركدام داراي شريعتي ويژه اند كه براي ديگران قابل و لازم به تقليد نيست. پس هيچكس حق ندارد انتخاب ديگران را تخطئه كند. البتّه شهروندان مي توانند حكومت هاي حاضر را رد يا قبول كنند . به عبارت روشنتر حق نداريم نخوه مديريت هاي مشمول مرور زمان را مورد غيبت قرار دهيم. قياس مع الفارق هم فايده اي نخواهد داشت.

4
بدون‌نام (مهمان)
1390/07/12

ضمن نفی رویکرد مطالعه تاریخ به قصد تحمیق گذشتگان و نیز تأکید بر نادرستی قضاوت درباره جهان قدیم با معیارهای امروزین،دوست دارم عرض کنم که خلافت برخلاف تصور و تبلیغ بسیاری از متفکران ایرانی،آن چنان رسوا نیست که نتوان از آن دفاع کرد ؛بلکه حتی به تصدیق نامسلمانانی چون جرجی زیدان،«طریقه انتخاب خلیفه در دوره خلفای راشدین طریقه ای بود که تاکنون هم دنیای متمدن امروز نتوانسته است بهتر از ان راهی بیابد؛زیراطریقه مزبور مزایای سلطنت مشروطه و مستبده و حکومت های جمهوری را با هم جمع کرده بود»(تاریخ تمدن اسلام،ترجمه علی جواهرکلام،ص 94،انتشارات امیرکبیر،چاپ نهم،1379).

ايمان به پيامبران - بخش چهارم

ایمان به پیامبران- بخش چهارم

Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1317655446.png">ایمان به پیامبران- بخش چهارم

اثبات رسالت پیامبر اسلام (ص):

هم‌چنان‌كه دانستیم خداوند كاروان پیامبران- سلام خداوند بر آن‌ها باد- را جهت راهنمایی و هدایت بشر گسیل فرمود و این كاروان مقدس به خاتم‌شان محمد مصطفی (ص) ختم شد. در این قسمت به اذن خدا به اثبات رسالت پیامبر  اسلام خواهیم پرداخت.

هرگاه با دلیل و برهان قاطعی بر ما ثابت شدكه انسانی فرستاده‌ی خدا است، واجب است به او ایمان آورده و از وی پیروی نماییم و به آن‌چه كه بدان فرمان می‌دهد پایبند بوده و از آن‌چه كه از آن نهی می‌نماید دوری گزینیم. چون در این صورت اطاعت از پیامبر به منزله‌ی اطاعت از خداوند است.

من یطع الرسول فَقَدْ أطاعَ اللهَ...[1] یعنی: هر كس از پیامبر اطاعت كند در حقیقت از خدا اطاعت كرده است.

می‌توان از طرق گوناگونی راستی گفتار مدعی پیامبری را دریافت. 

به دلایل زیر قرآن كتاب آسمانی است و نمی‌تواند ساخته‌ی دست محمد (ص) باشد: 

1.  اقرار محمد (ص) به منتسب كردن قرآن به خدا:

 خود پیامبر (ص) و خود قرآن به صراحت می‌گویند كه این كتاب از محمد (ص) نیست؛ پس چگونه ما می‌خواهیم قرآن را به او منسوب كنیم؟ اگر كسی بیان دارد كه برای این محمد می‌گوید قرآن كلام من نیست تا ارزش آن را بالا ببرد، در جواب می‌گوییم اگر ارزش قرآن به اطاعت و پیروی است، سخنان محمد (ص) از دید مسلمانان از لحاظ اهمیت دست‌ كمی از قرآن ندارد و حتی مسلمآن‌ها درك و فهم قرآن را به آگاهی و اطلاع از حدیث منوط كرده‌اند و به محض این‌كه مسلّم شد سخنی واقعاً گفته‌ی پیامبر است، قرآن‌گونه به آن عمل می‌كنند، پس پیامبر هیچ نیازی به این ندارد تا سخنان خود را با نسبت دادن آن‌ها به خدا ارج نهد.

2. مورد سرزنش قرار گرفتن پیامبر (ص) در قرآن:

 در چندین مورد، خود پیامبر مورد سرزنش و عتاب قرار گرفته است و به او گفته می‌شود این كار را نكند یا نمی‌بایست بكند. مهم‌تر  از همه در مواقعی از پیامبر (ص) سؤالاتی می‌شد و چون پیامبر (ص) می‌بایست از خداوند جواب دریافت كند، منتظر پاسخ می‌ماند و حتی یك‌بار سؤالی از او شد، ولی وحی نازل نشد، پیامبر (ص) در جواب ماند و نتوانست پاسخی بدهد.

3.صداقت و امانت‌داری پیامبر (ص) قبل و بعد از بعثت: 

پیامبر اسلام (ص) چه پیش از بعثت چه پس از آن هیچ‌گاه زبانش به دروغ آلوده نشد، وی را به خاطر پاكی و امانت‌داریش امین لقب دادند چون از هر جهت در كنار او احساس امنیت می‌كردند. این امین مردم به یك‌باره ادّعا نمود كه از سوی خداوند مأمور رساندن پیام یكتاپرستی به جهانیان شده است. بسیاری از مخاطبین وی با این استدلال كه طی چهل سال گذشته از عمر شریفش در میان جامعه‌ی جاهلی آن روز كه هر انسانی را آلوده‌ی گناه می‌سازد حتی برای یك‌بار از او دروغ و ناپاكی نشنیده و مشاهده نكرده‌اند با صرف این اعتقاد و باور به او و رسالتش ایمان آوردند و خود پیامبر نیز همین موضوع را در اولین خطابش مبنای استدلال به راستی سخنش قرار داد؛ هنگامی كه بر روی كوه صفا ایستاد و خطاب به قبایل مكه فرمود: ای فرزندان عبدالمطلّب! ای فرزندان عبد مناف! ای...! وقتی نزد او جمع شدند، فرمود:

«آیا اگر به شما بگویم كه سوارانی در این درّه می‌خواهند بر شما بتازند سخن مرا تصدیق می‌كنید؟ گفتند: بله، از تو دروغ نشنیده‌ایم، فرمود: پس من شما را از عذاب سختی بیم می‌دهم.»

اینك نمونه‌هایی از ایمان آوردن كسانی را كه مبنای ایمان آوردنشان شخصیت والای پیامبر بود، ذكر می‌كنیم:

الف: اولین بار كه در غار حرا وحی بر پیامبر عظیم‌الشّأن (ص) اسلام نازل شد، بر قلب مبارك وی بسیار سنگینی می‌كرد، بلافاصله به سوی همسرش خدیجه بازگشت و فرمود: مرا بپوشانید. تا این‌كه ترس و خوف از دلش رخت بر بست. سپس فرمود: ای خدیجه مرا چه شده است؟ و آن‌چه را كه بر وی گذشته بود برای او باز گفت و فرمود: بر خویشتن بیم دارم. خدیجه خطاب به وی فرمود: هرگز! بر تو مژده باد؛ سوگند به خدا، او هرگز تو را خوار نمی‌گرداند چون تو صله‌ی رحم به جای می‌آوری، راست گفتار هستی، بار مردم را بر دوش می‌كشی، امور مردم را سامان می‌بخشی، مهمان را گرامی می‌داری و مردم را در مصیبت‌هایشان یاری می‌رسانی.[2]

 خدیجه از لابلای سخنان خویش به كمالات پیامبر استدلال كرد كه خداوند كسی را كه از این صفات والا برخوردار باشد هرگز خوار نمی‌گرداند و آن‌چه را كه در غار حراء مشاهده كرده جز نشآن‌های از نشانه‌های تكریم و بزرگداشت و برگزیدن خداوند نبوده و مقدمه‌ای برای رسالتش می‌باشد. به این خاطر وقتی كه پیامبر (ص) مأمور به تبلیغ رسالتش شد، خدیجه در میان زنان و مردان اولین كسی بود كه به وی ایمان آورد.

ب: آن‌گاه كه پیامبر (ص) ابوبكر صدّیق(رض) را به اسلام دعوت كرد، او از پیامبر (ص) هیچ دلیلی برای راستی ادعایش نخواست. تنها مبنای ایمان آوردن وی به پیامبر (ص) شخصیت بی‌نظیر پیامبر بود كه  ابوبكر(رض) او را شایسته می‌دید كه خداوند وی را برای ابلاغ پیامش برگزیند. چون او در میان قومش راستگو، امین، پاك دامن و دارای اخلاق و سرشتی والا بود. به این دلیل  ابوبكر(رض) پس از اسامه بن زید اولین مردی بود كه به پیامبر ایمان آورد و به دعوتش پاسخ مثبت داد، بدون این‌كه هیچ دلیل و برهانی از وی مطالبه نماید. لبّ كلام این است كه بزرگ‌مردان و زنانی هم‌چون  ابوبكر صدیق(رض) و خدیجه‌ی كبری-خدا از او خشنود باد- كه هر یك به سببی – ابوبكر(رض) از دوستان نزدیك و  خدیجه همسر- از نزدیك‌ترین اشخاص به وی بودند و او را كاملاً می‌شناختند بلافاصله به او ایمان آوردند. آن‌ها با شناختی كه از صداقت در گفتار و نیز تمامی ویژگی‌های والای وی داشتند یقین پیدا كردند كه وی شایستگی انتخاب از طرف خداوند برای این امر مهم (رسالت) را دارد.

4. امی و بی‌سواد بودن رسول خدا (ص): 

برای درك بهتر این مطلب ذكر مقدمه‌ی زیر ضروری است. در روان‌شناسی عوامل مؤثر بر شكل‌گیری شخصیت را؛ خانواده، مدرسه، جامعه و... ذكر كرده‌اند. حال نگاهی گذرا به محیط پیرامون پیامبر (ص) خواهیم داشت. 

‌أ.  شخصی كه قرآن را آورد از تربیت پدر و مادر محروم بود؛ زیرا قبل از ولادت پدر و در 6 سالگی مادرش را از دست داد. طبق سنن و قوانین حاكم بر زندگی محروم بودن از كنترل و نظارت پدر و مادر آسیب‌های جدی به شخصیت فرد وارد می‌كند و به‌طور طبیعی چنین فردی باید در تربیت پایین‌ترین فرد از هم‌نوعان خود باشد. حتی تأثیر منفی محروم بودن از پدر و مادر در امثال و حِكَم آمده و ورد زبان مردم است كه به حالت تحقیر به انسان منحرف و بی توجه به اصول انسانی گفته می‌شود بی پدر و مادر.

أَلَمْ یجِدْكَ یتِیماً فَآوَى[3] یعنی:آیا خدا تو را یتیم نیافت و پناهت نداد؟

‌ب.محیطی كه او در آن بزرگ شد در نهایت درجه‌ی بی‌سوادی و بی‌خبری بود و حتی مدرسه‌ای كه در آن مسائلی هرچند ابتدائی آموزش داده شود، وجود نداشت.[4]

هُوَ الَّذِی بَعَثَ فِی الأُمِّیینَ رَسُولاً مِنْهُمْ[5] یعنی:خدا كسی است كه از میان بی‌سوادان پیغمبری را برگذیده است. 

‌ج. جامعه و مردمی كه او در میان آن‌ها بزرگ شد در اوج جاهلیت، كم خردی، جنگ و خون‌ریزی و... بود.

‌د. از نظر جغرافیایی نیز این بخش از سرزمین حجاز در انزوا و بدور از هیاهوی تمدن‌های موجود آن عصر یعنی ایران و روم بود. چون این سرزمین چیزی نداشت كه یكی از آن دو امپراتوری به آن چشم طمع داشته‌ باشند و در فكر اشغال آن برآیند و به این طریق انتقال فرهنگ صورت پذیرد.

‌ه. گذشته از همه‌ی این عوامل محمد (ص) از 8 تا 25 سالگی كه در واقع بهترین دوران فراگیری و تكوین شخصیت است، به چوپانی مشغول بود.

در چنین شرایطی آیا جز این انتظار می‌رود كه چنین شخصی حتی از سخن گفتن عادی هم ناتوان باشد. ولی همین شخص در سن چهل سالگی به یك‌باره دو كلام كاملاً متمایز یكی در زمین و یكی در آسمان از او شنیده می‌شود. كلامی كه در سطح همان كلام عادی بشر است، البته به‌اضافه‌ی الهام الهی و كلامی كاملاً متمایز از آن كلام خودش كه خود او هم مدعی است كه كلام او نیست و به او وحی می شود و به یك‌باره همه‌ی انسان و جن را می‌خواندكه مثل آن را بیاورند و مطمئن هم هست كه تا ابد همه‌ی بشریت و جنّ از آوردن آن عاجز هستند. البته ذكر موارد فوق تنها بدین خاطر است كه متوجه باشیم پیامبر (ص) آن‌چه داشته است از محیط كسب نكرده و شرایط پیرامون او چنین امكانی را از او سلب می‌كرد، اما علاوه بر این پیامبر (ص) شخصی بود متین، آرام، امین مردم و ... كه در طول حیات قبل از نبوت نیز از مسایل خلاف عفت و اخلاق دور بود.

          بنابراین پیامبر (ص)  به اعترافِ دوست و دشمن بی‌سواد بوده است. خداوند هم در قرآن كریم چنین می‌فرماید: 

وَمَا كُنْتَ تَتْلُو مِنْ قَبْلِهِ مِنْ كِتَابٍ وَلا تَخُطُّهُ بِیمِینِكَ إِذاً لارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ[6] یعنی: و پیش از آن هیچ نوشته‌ای نمی‌خواندی و با دست خود آن را نمی‌نوشتی كه در آن صورت كج‌روان به شك می‌افتادند.

 چگونه یك فرد بی‌سواد در اواخر عمرش ناگهان بدون این‌كه هیچ معلمی دیده باشد، كتابی می‌آورد كه برترین معارف را در زمینه‌ی خداپرستی، معاد، انسان‌شناسی، اخلاق و سایر جنبه‌های زندگی فردی و اجتماعی در بر داشت و بزرگ‌ترین دانشمندان را به تكاپو وا داشت اما نه تنها از آوردن همانند آن ناتوان بودند، بلكه تمامی فیلسوفان، عارفان و ادیبان را خاضع كرد و سر تعظیم و تسلیم در برابر آن خم كردند. هم‌چنان‌كه «حافظ» شاعر شهیر ایران در توصیف پیامبر سروده است:

ستـاره‌ای بدرخـشیـد و مـاه مجـلس شـد    دل رمیده‌ی ما را انیس و مونس شد

نگار من كه به مكتب نرفت و خط ننوشت     به غمزه مـسأله آموز صد مدرس شد

ارجاعات 

--------------------

[1] - قرآن كریم، سوره‌ی نساء، آیه‌ی80.

[2] - البخاری، ضعفاء الصغیر، كتاب التعبیر، دار الكتب العربیه، جزء 14، حدیث 6، ص 373.

[3] - قرآن كریم، سوره‌ی الضحی، آیه‌ی6.

[4]- «الَّذِینَ یتَّبِعُونَ الرَّسُولَ النَّبِی الأُمِّی الَّذِی یجِدُونَهُ مَكْتُوباً عِنْدَهُمْ فِی التَّوْرَاةِ وَالإِنجِیلِ یأْمُرُهُمْ بِالْمَعْرُوفِ وَینْهَاهُمْ عَنْ الْمُنكَرِ وَیحِلُّ لَهُمْ الطَّیبَاتِ وَیحَرِّمُ عَلَیهِمْ الْخَبَائِثَ وَیضَعُ عَنْهُمْ إِصْرَهُمْ وَالأَغْلالَ الَّتِی كَانَتْ عَلَیهِمْ فَالَّذِینَ آمَنُوا بِهِ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُوا النُّورَ الَّذِی أُنزِلَ مَعَهُ أُوْلَئِكَ هُمْ الْمُفْلِحُونَ» یعنی:«(به ویژه رحمت خود را اختصاص می‌دهم به) كسانی كه پیروی می‌كنند از فرستاده‌ی (خدا محمد مصطفی) پیغمبر امی كه (خواندن و نوشتن نمی‌داند و وصف او را) در تورات و انجیل نگاشته می‌یابند. او آنان را به كار نیك دستور می‌دهد و از كار زشت باز می‌دارد، و پاكیزه‌ها را برای‌شان حلال می‌نماید و ناپاك‌ها را بر آنان حرام می‌سازد و فرو می‌اندازد و بند و زنجیر (احكام طاقت فرسایی هم‌چون قطع مكان نجاست به منظور طهارت، و خودكشی به عنوان توبه) را از (دست و پا و گردن) ایشان بدر می‌آورد (و از غُل استعمار و استثمارشان می‌رهاند). پس كسانی كه به او ایمان بیاورند و از او حمایت كنند و وی را یاری دهند،  و از نوری پیروی كنند كه (قرآن نام است  و همسان نور مایه‌ی هدایت مردمان است و) بهمراه او نازل شده است، بیگمان آنان رستگارند... .» الأعراف/157.

[5] - قرآن كریم، سوره‌ی الجمعة، آیه‌ی2.

[6]- قرآن كریم، سوره‌ی عنكبوت، آیه‌ی48.

میانگین امتیاز: 4 (از 1 رای)

سایت در قبال نظرات پاسخگو نمی باشد.

1
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/07/12

اينكه خاتم النبيّين از ميان مردمي امّي ظهور كرده بيش از هر چيز دال به فطري بودن دين به نظر مي رسد.نه اينكه پيامبر از قوم خود چيزي نياموخته باشد و آن قوم نيز از ديگران چيزي ياد نگرفته باشند. بهر حال آنان از محيط خود تأثير مي پذيرفته اند. امّا همچنانكه شخص محمّد ( ص ) از عمو و ساير بزرگان طايفه اش تربيت يافته بود ، قبايل عرب نيز از تمدّن هاي معاصرشان بي خبر و غافل نبودند. مهم اين بود كه با رجوع به نفس خويش كه شناخت آن موجب معرفت به خدا بوده است در صدد كسب كمالات انساني برآمده و با اهتمام تمام كل اقوام و خويشاوندانش را نيز به اين راه دعوت فرمود. نه رسول خدا ( ص ) منتظر اقدام ديگران ماند و نه اعراب تقليد از ديگر ملتها را لازم ديدند. تا آن موقع همه دولتها و قدرت هاي مستبده امتحان خوذ را داده و رد شده بودند. نبوت نهايي آغاز تغييرات في نفسه اقوام و تغيير وجودي آنها مطابق تقدير الهي بود.با چنين تنبّهي مي توان در هنگامه جهاني شدن شؤون دنيا داراي نقش خلاقي در تحولات كنوني آن شد.

تصويب قانون محدوديت فعاليت گروه هاي مذهبي در قزاقستان

تصويب قانون محدوديت فعاليت گروه‌هاي مذهبي در قزاقستان
 
ايراس: سناي قزاقستان روزپنجشنبه با تصويب لايحه اي فعاليت گروه هاي مذهبي در اين كشور را محدود كرد. به گزارش ايرنا به نقل از خبرگزاري 'آسوشيتد پرس'؛ با تصويب اين لايحه، سازمان هاي مذهبي موجود دراين كشور كه بيشترجمعيت آن مسلمان هستند بايد خود رامنحل و براي فعاليت مجدد به صورت قانوني ثبت نام و تحت نظارت دولت فعاليت كنند. به موجب اين مصوبه، گروه هاي كوچك مذهبي از جمله اقليت هاي مسيحي نيز مشمول اين قانون مي شوند.
تصويب اين لايحه خود ازتلاش هاي 'نورسلطان نظربايف' رييس جمهوري قزاقستان حكايت دارد كه مي خواهد كشور را زير سايه تساهل مذهبي نگه دارد. بنا به تخمين فعالان با تبديل شدن اين لايحه به قانون پس از امضاي رييس جمهوري، دو سوم گروه هاي مذهبي موجود منحل خواهند شد.
برپايه اين گزارش، بسياري معقدند كه نظارت دولت بر گروه هاي مذهبي نمي تواند مانع فعاليت پنهاني آنها و جنبش هاي مذهبي در اين جمهوري سابق شوروي شود. همچنين منتقدان اين مصوبه آن را مغاير با آزادي هاي مذهبي و فردي مي دانند چرا كه اين قانون در كنارهمه چيز از اجراي آزادانه مراسم و آيين هاي مذهبي جلوگيري مي كند.

ادامه نوشته

از ملك تا ملك

از مَلَك تا مَلِك

 

گويند ملك بود شيطان

ليكن بكرد چون طغيان

بسكه خود را می پنداشت

بسی برتر از انسان

بدو نكرد پس سجده

گرچه فرمود خود يزدان

از آن هنگام تاكنون

اوضاع شده پربحران

اين معضل است پابرجا

حلّ نشده است تا الآن

مگر جوييم زان پناه

دسته جمعی بالرّحمان

نبوده است او نادان

بلكه بوده خود بسدان

وزپی حفظ منصب

دنيا می خواست ناجنبان

پس گول بزد آدم را

چو دوربگشت از سبحان

كه ای ساكن ملك خلد

سهم از خلود نك بستان

ملِك شدن خواست مَلَك

اين است سرّ آن طغيان

نكرده است او كرنش

گرچه دادش حقّ فرمان

جاي خدمت به آدم

اقدام نمود او عدوان

گفتا كنم بس وسواس

با خود برم تا نيران

زچپ و راست  ، پيش و پس

غرّه اش سازم  خود پنهان

مال و زن و فرزند را

بلا سازم سخت بر جان

گرچه باشند نعمت ها

از ربّ او خود منّان

شريك شده در آنها

وارد آرم بس خسران

گفتش خدا بهر حال

عمل نما تو هر سان

ليك نتوانی  گولزنی

هر كو باشد با ايمان

آن كو دارد مال و ملك

گر بشود خود سلطان

وانكه داند علم و فن

سلطه جويد گر با آن

طاغوت باشند جملگی

بر حقّ كرده خود عصيان

زور و زر و هم تزوير

ابزار باشند در هر آن   

زبان قزاقي ( 2 )

                

زبان قزاقي ( 2 )

              الفباء

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Әліпби

 

در خط آوائي از واحد اصلي، حرف ، و رديف شدن حرفها بنحو منظّم و مرتّب الفباء ساخته مي شود. الفباء شامل حروف ، اسامي ، انواع ، ترتيب آنها و نحوه نوشتن چاپي و نوشتاريشان است.

                                 حروف صدادار

حروفي كه موقع تلفّظ بنحو آزاد و بلامانع از مجاري صوتي خارج مي گردد صدادار ناميده مي شود.

در زبان قزاقي 12 حرف صدادار هست :

А ,        , Ә, Е , Э , О , Ө , Ү , Ұ , Ы , І , ( У ).

از ميان اينها اگر Э  فقط در كلمات دخيل از زبان روسي مثل злектр ،злеватер بكار مي رود ، دو حرف и و у حروف مركّبند :и- ы+й يا

І й. و у – ү+у يا ұ+у,. .

با توجّه به پيش و پس رفتن زبان ، گرد شدن لب و كشيده شدن آن در هنگام تلفّظ ، حروف صدادار به انواع كلفت ، نازك ، باز بسته ، لبي و لثوي تقسيم مي گردند.

1-       با توجّه به دخالت زبان :

ا )صداداران كلفت :

а      , ы , о , ұ , ( у   )                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

ب)صداداران نازك :

ә , і , ө , ү , е ( э ) , ( у )

2- با توجّه به دخالت فك :     

ا) صدادار هاي باز :

а, ә , о , ө , е ( э )

ب ) صدادار هاي بسته :

Ы , і , ұ , и , у

3- با توجّه به دخالت لب :

 

ا ) صدادار هاي لبي ( شفوي ) :

О , ұ , ө , ү , у

ب) صدادار هاي لثوي :

А , ә , е ( э ) , ы , і , и 

ای مردمم ، قزاقم ، ای خلق پر مصيبت ( آباي )

ای مردمم ، قزاقم ، ای خلق پر مصيبت ،

بی استره پوشانده دهانت را سبيلت .

از هم تمييز ندادی تو خوبی و بدیي را ،

پس اين چنين بگشتی منافقی بد طينت .

با اينهمه خوشروئی بهنگام ملاقات ،

چرا بسان ازبك به خلوت ببينم غمينت ؟

در نيابی هيچ سخن بجز آنچه خود گوئی ،

ای گروه زبانباز ، كارت همه فضيحت .

چونكه عاجز بماندی از تصرّف در مالت ،

بيفتادی لاجرم از خنده روزانه وز خفتن دوشينت .

بوالهوس و بلاقيد خواهد بود هميشه ،

يكروز هرهر بخندد يكروز سازد حزينت .

هر يك آقا بالاسر ، اين توده اراذل

مگر برهم نزدند آرامش جمعيت ؟

من ندارم اميدی به اصلاح شمايان

تا كه چنين برفته است زدستتان حرّيت .

بهرچيزی قوم و خويش كند عبث اخم وتخم ،

خدا مگر نكرده او را چنين بد خلقت ؟

نه اتحاد ، نه وفاق ، نه مانده هيچ قلب پاك ،

از هم پاشيده مكنت و خوش پرورده ايلخيت .

از بهر مخ در سر و مال در دست پر جدال

حسادت زورآور بهم زده سخت عيشت .

اين جلفيت در وجود اگر ماند همچنان ،

شفا كجا بيابد ، اي جان من قرتيت ؟

به چه چيزت در وجود خوش نمايم دلم را

تا چهل سوار از شما طی نكند واديت .

ای بی ثبات لا قيد ، بيچاره مشوّش ،

چه حاصل از خنده و گزافه در شاديت ؟

اگر شود مواجه با يك مرد هوشيار ،

فيس فيس مگر ننمايد پنهان طبق خاصيت ؟

 

« ولو سمعوا ما استجابوا لكم »

«وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُم»

نویسنده: 
انور بیگی
Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1317454180.jpg">«وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُم»

بسیار به‌جاست، این گفتار را با موضوع پیامبران(ع) که می‌توان گفت خیرالخلایق بوده‌اند، آغاز نماییم. زیرا خداوند متعال آنان را جهت رهبری مردم مبعوث گردانید و به آنان نیز توجّه ویژه‌ای داشت و در همه‌ی احوال پشتیبان آنان بوده است. لذا با توجه به این که خودشان هم به این اهمّیت ویژه پی برده‌اند تا مأموریت الهی خود را به نحو احسن انجام دهند. با این وجود از معرض ابتلا به هواهای نفسانی و شیطانی نیز مصون نبوده‌اند و با اراده‌‌ای محکم و پولادین و با ثبات قدم در مقابل تمامی این ابتلائات سربلند و سرافراز شده‌اند.

علاوه بر این در همه‌ی احوال و در هر جا و مکان خود را بری و مبرّا از توجّه و لطف خداوند ندانسته‌اند و همیشه چشم به راه الطاف خداوند بوده‌اند و عاجزانه به درگاه الهی دست دعا و تضرّع برداشته‌اند؛ همانگونه که از دعاهای آنان در قرآن به کَرّات این موضوع هویداست و این خود نمایانگر این است که ما هم جز این راه روشن؛ به کوره راه‌ها نرویم.

1ـ پیامبران بیشتر از همه خود را محتاج لطف خداوند دانسته‌اند؛ مثلاً: حضرت موسی (ع) با دعای خود خاشعانه می‌فرماید: 

رَبِّ إِنِّي لِمَا أَنْزَلْتَ إِلَيَّ مِنْ خَيْرٍ فَقِيرٌ (قصص/٢٤)

«پرودگارا من نیازمند و فقیر و چشم به راه آن خیری هستم که تواز (خوان کرمت) نازل می‌فرمایی.»

2ـ به این نکته باید توجه اساسی داشت که بندگان خدا در هر شرایط و در هر زمان و مکانی و در هر مقام و پستی؛ حتی اگر مقام پیغمبری که بالاترین مقام‌هاست باشند؛ نیازمند لطف خداوندند.

3ـ خداوند در آیات قرآن تذکّر می‌دهد که مردم بندگان خدایند نه بندگان و پرستش‌کنندگان پیغمبران، سزاوار و شایسته‌ی هیچکدام از پیامبران نیست که صاحب کتاب، حکمت و رسالت باشند، آن وقت به مردم دستور بدهند و بگویند به جای خداوند یکتا بندگان و پرستش‌کنندگان من باشید؛ بلکه به مردم بگویند با کتاب و درسی که خوانده‌اید مردمانی خدایی باشید.

اکنون که خداوند به پیغمبران چنین دستوری می‌دهد دیگر برای افراد دیگرِ بشر عذری باقی نخواهد ماند و معبودهای دیگر چه انسان باشد و یا غیر آن چه فرشتگان و چه قبور صالحان و اولیای خدا و امامان و رهبران نباید مورد پرستش و طلب استمداد قرار گیرند، و از نیازمند انتظار رفع نیاز را نباید داشت.

بندگانی که غیر از خدا معبودانی را در این دنیا به خدایی گرفته‌اند و آنها را به فریاد می‌خوانند تنها از خیال و گمان‌های خود پیروی می‌کنند و این معبودان از دعاهایشان غافل و بی‌خبرند و فردای قیامت شرک آنان را انکار خواهند کرد و می‌گویند ما به شما چنین چیزی نگفته و نخواسته بودیم که ما را با پروردگار سبحان و یکتا برابر و یکسان قرار دهید. شما ما را شنوا و اجابت‌کننده و نزدیک و آگاه می‌دانستید اما ما را با شما هیچ ارتباطی نیست! بی‌خود ما را در حد خدا دوست می‌داشته‌اید! از ما دور شوید که ما از شما بیزاریم!

اکنون آیات 13 تا 16 سوره فاطر مطالبی را برای ما روشن می‌نماید که جای تأمُّل و اندیشه است و آفریدگار جهان را اینگونه معرفی می‌کند:

يُولِجُ اللَّيْلَ فِي النَّهَارِ وَيُولِجُ النَّهَارَ فِي اللَّيْلِ (فاطر/13)

«خداوند شب را داخل در روز و روز را داخل در شب می‌کند.» 

وَسَخَّرَ الشَّمْسَ وَالْقَمَرَ كُلٌّ يَجْرِي لأجَلٍ مُسَمًّى  (فاطر/13)

«او خورشید و ماه را مسخر کرده است لذا هر کدام از آنها و مابقی کرات دیگر تا مدت معینی و سرآمد روشنی به حرکت خود ادامه  می‌دهند.» 

یعنی ادامه‌ی حرکت آنها منوط به اراده‌ی خالق است.

ذَلِكُمُ اللهُ رَبُّكُمْ لَهُ الْمُلْكُ

«الله پروردگار شماست و مالکیت و حاکمیت جهان هستی ازآن خداست و بس.»

4ـ خدای متعال تذکُّر می‌دهد برای او شریک قایل نشوند چون مشرک را نمی‌بخشد. ولی با وجود این تذکرات و یادآوری‌ها، مردم کسانی را به کمک و فریاد می‌طلبند که مخلوق خدایند و صفات خدا بودن را به مخلوق خدا می‌دهند که خود در بود و نبود خود مانده‌اند چه برسد به خالقیت و خدا بودن!! 

وَالَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِهِ مَا يَمْلِكُونَ مِنْ قِطْمِيرٍ (فاطر/13)

«و بجز او کسانی را که به فریاد می‌خوانید(وپرستش می‌نماید) که حتی مالکیت و حاکمیت پوسته نازک خرمای را ندارند.»

اگر به کمک بخوانید جزو ستمکاران به خود خواهید بود: 

وَلا تَدْعُ مِنْ دُونِ اللهِ مَا لا يَنْفَعُكَ وَلا يَضُرُّكَ فَإِنْ فَعَلْتَ فَإِنَّكَ إِذًا مِنَ الظَّالِمِينَ (يونس/١٠٦)

«وبه جای خدا کسی یا چیزی رابه فریاد و مدد مخوان که به تونه سودی می‌رساند و نه زیانی! اگر چنین کنی از ظالمان خواهی شد.»

إِنْ تَدْعُوهُم لا یَسْمَعُوا دُعاءَکُم

«اگر آنها را (برای حل مشکلات) به کمک می‌خوانید صدای شما را نمی‌شنوند.» 

ضمیر«هُم» به «مِنْ دُونِهِ» (غیر خدا) در آیه‌ي قبلی بر می‌گردد: 

وَ لَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَکُم

«اگر هم بشنوند توانایی پاسخگویی شما را ندارند.» 

و در قیامت هم به اذن خدا به مقابله با آنان می‌پردازند: 

وَ یَوْمَ الْقِیَامَة ِیَکْفرُونَ بِشِرْکِکُم 

«و در روز قیامت انبازگری و شرک‌ورزی شما را رد می‌کنند.»

وَ لا یُنَبِّئُکَ مِثلُ خَبِیرٍ

«و هیچ کس مانند خداوند (تو را از احوال قیامت) باخبر نمی‌سازد.»

الف) پس ما باید به این شناخت از خدا برسیم که غیر از او مخلوقات نمی‌توانند حاکمیت و مالکیت خدا را داشته باشد.

ب) این را بدانند که نباید قدرت و توانایی را که شایسته خداست به مخلوقات نسبت دهند و از خدا سلب قدرت  و اراده کرد.

ج) قدرت و اراده‌ای که سزاوار خدا ست نباید به بندگان خدا داد تا برای خدا شرک قایل نشد.

د) در فریادرسی و کمک‌خواهی و پاسخگویی هیچ مخلوقی به اندازه‌ی قطمیری (پوسته‌ی نازک هسته‌ی خرما) اثرگذاری ندارند. اکنون چه بت‌های بی‌جان و روح و چه انسان‌ها که به کام مرگ فرو رفته‌اند، نمی‌توانند در زندگی ما مؤثر واقع شوند.

در آیات 15 تا 17 سوره‌ي فاطر خداوند چند اخطار به ما می‌دهد اولی این که ای مخلوقات شما فقیر و نیازمند درگاه من هستید: 

یَا أَیُّها النَّاسُ أَنْتُمُ الْفُقَراءُ اِلَی اللهِ وَ اللهُ هُوَ الغَنيُّ الْحَمِیدُ 

«ای مردم! شما محتاج و نیازمند خدایید و خدا بی‌نیاز و ستوده است.»

در هشدار دوم می‌فرماید: 

إِنْ یَشَأ یُذْهِبْکُم وَ یَأتِ بِخَلقٍ جَدیدٍ 

«اگر بخواهد شما را از میان بر می‌دارد و مردمان دیگری را جایگزین شما می‌سازد.»

در هشدار سوم: آسانی این کار خود را، برای تفهیم ما به اثبات می‌رساند:

وَ مَا ذَلِکَ عَلَی اللهِ بِعَزیزٍ 

«و این کار برای خدا مشکل و سنگین نیست.» 

پس نتیجه می‌گیریم که تصوّر ناتوانی در مورد خدا امری بیهوده است و او می‌تواند در صورت تداوم شرکِ مخلوقات، نسل مشرک را ریشه‌کن کند و نسلی دیگر را که موحّد باشند جایگزین نماید، این آیات ما را راهنمایی می‌کنند که عقاید خود را اصلاح کنیم و از معبودهای مخلوق توقّعات و انتظارات بی‌جا و واهی نداشته باشیم زیرا در آیه‌ی 18 راهکار اصلی را به ما نشان می‌دهد: 

وَ لا تزِرُوا وَازِرَةٌ وِزْرَ اُخری

«هیچ گناهکاری بار گناه دیگری را به دوش نمی‌کشد.»

وَاِن تَدعُ مُثقَلَةٌ اِلی حِمْلِهَا لا یُحمَلُ مِنهُ شَیئٌ وَ لَو کَانَ ذَا قُربی 

«واگر انسان سنگین باری، کسی را برای حمل گناهانش به فریاد بخواند (او چنین کمکی را نمی‌تواند بکند) چیزی از بار گناهانش کم نمی‌شود هرچند از نزدیکان و بستگانش باشد.» 

بعد در ادامه‌ی همین آیه پیامبر را دلداری و دلخوشی می‌دهد زیرا برای اصلاح اُمتش از هیچ کمکی دریغ نمی‌کرد و خود را در مشقت و تنگنا انداخته بود و می‌فرماید تو کسانی را با این قرآن می‌ترسانی که نهانی از پروردگارشان می‌هراسند و نماز را چنان که باید می‌خوانند و با دو راهکار دیگر آیه را به پایان می‌برد که هرکس پاکی پیشه کند به سود خودش است و خود از آن بهره مند می‌شود و دیگری این که بازگشت همه به سوی اوست.

در آیات 19 تا 22 همین سوره خداوند به مقایسه اضداد پرداخته است و نکاتی ارزنده را که حا کی از ویژگی‌های مثبت و منفی هرکدام از آنهاست، بیان نموده، تا در پایان آن به بصیرت و آگاهی کامل برسیم  و معنی جمله‌ی آخرِآن راکه عقیده صحیح قرآنی است به خوبی درک کنیم:  

وَمَا یَسْتَوِی الأَعْمَى وَ الْبَصِیر 

«نابینا و بینا مساوی نیست.»

وَ لا الظُّلُمَاتُ وَ النُّور 

«تاریکی‌ها و نور هم مساوی نیستند.»

وَ لاَ الظِّلُ وَ لَا الْحَرُورُ 

«سایه و گرمای سوزان هم یکی نیست که می‌تواند نمادی از بهشت و جهنم باشند»

وَ مَا یَسْتَوِی الاَحیاءُ وَ لاَ الأَمْوَات

«مردگان و زندگان هم مساوی نمی‌باشند» 

و مجدداً خدا قدرت لایزال خود را به نمایش می‌گذارد و می‌فرماید: 

إِنّ اللهَ یُسمِعُ مَن یَشاءُ 

«خداوند هرکس را بخواهد شنوا می‌کند» 

بعد مطلبی که بنای عقیدتی را برای ما دارد بیان می‌کند: 

وَ مَا اَنت بِمُسمِعٍ مَن فِی القُبوُر

«و تو(ای محمّد) نمی‌توانی (پند و اندرز آسمانی را به دل مردگان  فرو ببری، همانگونه  که نمی‌توانی) مردگان آرمیده در گورها را شنوا گردانی.»

در این جمله‌ی آخر صراحتاً اشاره شده است که مردگان فاقد توان و قدرتمندی و تغییر و اصلاح هستند حسابی را که برای زنده می‌توان از نظر اقتدار و نفوذ و تغییر بازکرد هیچوقت مرده را سزاوار آن نیست. کسی که دستش از دار دنیا کوتاه باشد هر کس که می‌خواهد باشد و یا در دنیا هر مقام و پستی که داشته باشد به محض مردن توان و قدرت محدودی را که در دنیا هم داشت از دست می‌دهد. خداوند جهت تفهیم بندگان این مقایسه را به تصویر کشانده است تا درس عبرتی برای ما باشد و مرده‌پرستی را سلوک خود قرار ندهیم. فواید ارزشمندی که فرد بصیر و بینا، نور و هدایت، روشنایی و سایه و خنکای آن، که می‌تواند نمادی از بهشت باشد با نعمت‌های بی‌انتها و فناناپذیرآن و یا تکاپو و تلاش و سعی فردی زنده چگونه قابل مقایسه است با عدم توانایی‌ها و فقدان تکاپو در فرد نابینا و یا تاریکی و ظلمت و جهالت و عصیان و سرکشی و یا سوزندگی و آتش و ویرانی جهنم که همه‌ی این‌ها نماد نیستی و نابودی و هلاکتند؟ پس چگونه می‌توان به آنچه که جز ضلالت و مردن و نابودی و هلاکت نقشی دیگر را نمی‌تواند ایفا کند پشت بست و راه نجات را از او طلبید و کمک و استمداد خواست؟ و این است که خداوند می‌‌فرماید: تو ای محمّد نمی‌توانی انسان‌های دل‌مرده را شنوا گردانی همان طور که نمی‌توانی مردگان آرمیده در قبرها و گورها را شنوا گردانی. پس کسی که شنوا نیست چگونه می‌تواند رفع نیازکند؟

منابع: 

1ـ تفسیرنور 

2ـ صفوة التفاسیر

انور بیگی ـ سقز 

میانگین امتیاز: 5 (از 1 رای)

سایت در قبال نظرات پاسخگو نمی باشد.

1
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/07/10

نيازمنديم بخدا
به بستوده بغنا
برده ما را از ميان
بگذارد از ديگران
كاري بود چون ناچيز
آسان بود پس هم نيز
برندارد بار كس
گر چه باشد يار كس
باري كند خوش تأثير
گر بكني خود تنذير
بر آن ترسان مردمان
از ربّشان در نهان
نماز خوانند همچنين
سرنهاده بر زمين
آنكو خواهد پاكي را
از هر چه عار عاري را
گردش كند سوي حقّ
تا ببيند روي حقّ


ناخاطرات ( 32 )

 ناخاطرات ( 32 )

 

روی تپه ای ايستاده بودم. كاميوني را در جاده خاكي ديدم كه در اثر ترمز ناگهاني راننده اش ، عين سواريهاي مسابقه رانندگي ، در كنار راه به عقب برگشت. راننده - مرحوم حاج عبيدالله زادسر – از ماشينش پياده شده با سنگهايي به درشتي مشت مرا هدف قرار داد . البتّه فاصله آن قدر زياد بود كه سنگها به من نمي توانست اصابت كند. براي اجتناب از آسيب احتمالی كمي جاخالي هم مي دادم. بعلاوه من هم قلوه سنگهايي از زمين برداشته بودم كه پرتابشان ضرورت پيدا ننمود. جالب اينكه از اين قضيه تعجب هم نمي نمودم. خدا بيمرز شايد از بقيه برادرزنها با من بيشتر اخت و صميمي بود...

اين هم از جمله خوابهاي اخيرم است كه سعي مي كنم تعبيري از آن بعمل آورم كه نه سيخ بسوزد نه كباب. شايد ارتباطي به نوشته ديروزم درباره كارهاي خانم داشته باشد كه آنرا به حركات مگسها تشبيه كرده ام. اينكه خودم را زنبورعسل و خانم را مگس قلمداد كرده ام وجدانم را به شكل حاج عبيدالله در آورده و بنوعي اعلام اعتراض كرده باشد چندان بعيد نيست. قرار نيست انسان مثل زنبور عسل يا مگس اعمالي غريزي داشته باشد. جبر تقدير عذر مقبولي بنظر نمي آيد. اگر فرض كنيم در محيط آلوده خيلي ها اختلاسهاي چندهزار ميلياردي مي كنند ، حقوق اساسي ملت و آحادش پايمال حكومتي قرار مي گيرد كه پايبند ميثاق هاي ملي نيست و احكام ناعادلانه بنياد بسياري را برباد مي دهد كه ممكن است بعضي ها با توسّّل به قاعده تقاص دست به تلافي كردن آن در حق ديگران بزنند ، نمي توان با اين معاذير بني اسرائيلي از زير بار مسؤوليت اعمال خود شانه خالي نمود. بار امانتي كه بردوش آدمها افتاده چنان ثقيل است كه آسمانها و زمين و كوهها از آن ابا ورزيدند. امّا عظمت شأن ما بني آدم همين بايد باشد كه عليرغم ضعف مفرط و ظلومي خويش اين كار جاهلانه را به عهده گرفته ايم. در اين امر خطير خداوند عليم وحكيم تمامي ملائك را به حفض جناح در مقابل انسان واداشته تا ياور او باشند. اين قائم مقام پروردگار عالم در روي زمين مكلف شده همچون خدايش خلاق باشد. علاوه بر فرشتگان همه عوامل طبيعت نيز مي توانند در خدمت ما باشند. از همه بالاتر ، خود ابناي بشر مي بايد با يكديگر در اعمال نيك معاونت ورزند و برعكس از تعاون در اثم خودداري نمايند. نكته لطيف اين است كه همه اين مشاركت ها بايستي بصورت داوطلبانه انجام يابد. هر نوع اكراهي در اين راه بي حاصل بوده و فقط مي توان در مقابله به مرتكبين اجبار و تعدي ، در همان حد تلافي كرد.

الغرض ، خانم اگر بيسواد مانده معلول شرايطي بوده كه برخانواده اش تحميل شده است. اگر ايثار وي نبود من نمي توانستم اولين وكيل قزاق دادگستري ايران باشم. اگر سرم كمي بوي سبزه قرمه مي دهد نتيجه مشغوليت احتمالاً زياديم به خواندن انواع مطالعات يك من چندرغاز است كه غالباً غلط از آب در مي آيند. از كجا معلوم كه ديگران حق نداشته باشند. يكبار جانوري پس گردنم را بشدّت نيش زده و بدستم افتاده بود. مي خواستم له و لورده اش كنم. اما هم خيلي سخت پوست بود و هم اين فكر بسرم زد كه اين مخلوق در همان محيط مناسبش فعاليت دارد. به عبارت روشنتر اگر اطراف من بهداشتي بود اين جانور در آن ظاهر نشده و نيشم نمي زد. دورش انداختم و هنوز آثار اين لطمه بر پشت گردنم باقي است. حال اگر كساني از بيت المال مملكت امام زمان ارقامي گزاف كش مي روند كه شمارش صفرهايش برايمان بسيار دشوار مي نمايد ، چرا بايد از برخي ايراد هاي ملانقطي گرفت كه چرا دلشان به گرفتن يك مشت دلار ناقابل با بليطهاي صوري خوش است ؟

بدين ترتيب وقتي خانم دوباره از من خواست كه پاسپورتم را بدهم تا با آن دلار مسافرتي بگيرد ديگر مقاومت و لجاجت ننمودم. خيال مي كنم اگر يار شاطر نمي توانم باشم بار خاطر نشوم. دلم خوش است كه خدا ارحم الراحمين است. اميد دارم كه كمتر كابوس ببينم.        

 

 

نامهای قزاقی ( 1 )

                                                                                                                نام های قزاقی


اسامی مذكّر :


آباي - / ق ./ نام نوازش آميزي كه مادر بزرگ


ابراهيم قوُنانباي اولو (شاعر متفكّر) بر او نهاد.


آبلاي - / ق./ مخ. ابوالمنصور ( خان نامدار


قزاق كه اين ملّت را عليه ژونگار ها متحد


ساخت ).


آتاباي - / ق. / آتا ( نيا ) +باي .


آردابه ك-/ ق./آردا ( كره اسب دوسه ساله )+


به ك.


آلماس-/ف./ الماس.


آمالبه ك- /ع.ق./ آمال( برج حمل )+ به ك (


بيك ).                                                                                                                                      

آتان - / ق./ 1- شتر پرواري ، 2- /ص./ درشت

، ستبر.


آتكه لتئر-/ق./ اسب آور.


آتيلا - /ق./ سردار و پادشاه هون ، = ه دئل .


آدام - /ع./ آدم.


آداي -/ق./ شاخه اي از اردوي كوچك قزاق ،


اعقاب قوم داي ( داهه )سكايي .


آراز - /ف./ تصريف روز ( روزي )  به معناي


نصيبه و نعمت . ن.وراز.


آرالباي-/ق./ آرال( جزيره)+باي.


آرداق -/ق./ احترام.


آرطق - /ق./ افزون ، برتر ، افضل.


آرستان - / ق./ ن.آسان.


آرقباي-/ق./ آرق ( جويبار )+ باي.


آزات - /ف./ آزاد .


آزناباي-/ق./ آزنا ( صفيركش ) + باي.


آزي -/ق./عازي ( غازي ) ؟


آسان - / ق./ 1-تصريف اسلان ، ارسلان و


آرستان ( شير  )،2- تصريف حسن .


آسقات -/ع./اسعد.


آسقار - / ق./ رشيد ، سرفراز .


آغالي -/ق.ع./ آغا( آقا) + علي.


آقان -/ق./تصريف آهن .


آقباوٌر-/ق./ جگرسفيد.


آقبه ردی-/ع.ق./آق(حق)+ به ردي(داد)=آقبه


ره ن ؟


آقيشان-/ق.ف./آق = حاق ( حق) + ايشان.


آقپان-/ق./( برج )بهمن.


آققوُل -/ق./ آق = حاق (حق )+قوُل ( بنده )


= بنده حق.


آقموُرات -/ع.ق./ آق( حق)+موُرات( مراد).


آلاش - /ق./ ژونگاركش ( لقبي كه ژونگارها به


يكي از خانهاي قهّار قزاق دادند و شعار شد ).


آلپامس - /ق./ تهمتن ، نام پهلواني افسانه


اي.


آلداوكٌعار - / ع.ق./ آلدا ( اللّه ) + وكٌعار  (


توفيق ده !).


آلدابه ردي -/ع.ق./ آلدا + به ردي (داد)


=آلدادات .


آلدابه رگه ن - /ع.ق./آلدا+به رگه ن ( داده ).


آلداجار - / ع.ق./ آلدا + جار ( يار )= اللّهيار.


آلپسباي-/ق./آلپس( شصت)+باي.


آلتنبه ك-/ق./ آلتن(طلا)+ به ك( بيك).


آلتنساری-/ ق./آلتن+ساری( سره ).


آلدان-/ق./ فريفته شو، واله شو.


آمانباي/ع.ق./ تصريف امان=آمانتاي.


آيدار-/ع./ حيدر، شير.


آيداربه ك-/ع.ق./ آيدار+به ك.


آيدارعالي-/ع./حيدرعلي.


آياز -/ق./ اياز ، زمهرير .


آيتجان -/ع.ق./ آيت (عيد)+جان.


آيته كه-/ع.ق./ مخفف« آيتجان».


آيجارق-/ق./ مهتاب.


آيقمبه ك-/ق./ آيقم=آيقن( بارز،نمايان)+به ك.


آيمان-/ق./مهسا.


آيماش-/ق./ مخ./آيمان.


أبه ن- /ق./


أله ن-/ق./


ابوٌباكئر-/ع./ابوبكر.


ابئش-/ق./ مخ. أبوٌباكئر.


أبئل-/ع./ هابيل.


ابئلقاسم-/ع./ ابوالقاسم.


احمه ت - /ع./ تصريف احمد.


اسكه رباي-/ع.ق./ اسكه ر( عسكر)+باي.


أسه ت-/ع./ برج اسد.


أشئجان-/مخ./ أشئرجان= أشئربه ك.


أشئربه ك-/ ع.ق./ أشئر ( عاشور ) + به ك.


اشئم-/ع./ هاشم.


المه ن-/ع./ مخ.ألي(علي)+مامبه ت( محمّد).


الي -/ ع. / علي = عالي ، قالي ، حالي.


الئبه ك-/ع.ق./ألی+به ك.


الئمقازی-/ع./ألئم( عليم)+قازی( غازي).


انه س-/ع./انس ( صحابي افسانه اي كه جدّ


قزاقها بشمار مي رود ).


ازطوُرعان -/ق./ ايستاده در رديف.


ازجان- /ق./از (اثر ، ردّپا ، دنباله) + جان.


اسكه ندئر-/يو./اسكندر.


انگئرباي - /ق./ انگئر ( مغرب ، غروب )+ باي.

 

ادرس - /ع. / ادريس.


ارسباي-/ف.ق./ ارس( روزي، نعمت)+ باي.


ارسقوُل-/ف.ق./ارس+قوُل( بنده).


اسپانديار –ف./ اسفنديار.


اسقاق -/ع./ اسحاق.


اسلام-/ع./ اسلام.


اسلامبه ك-/ع.ق./ اسلام+به ك.


اسماعل-/ع./ اسماعيل.


اغلمان-/ع./ غلمان.


اقسان-/ع./ احسان.


الياس - /ع./ الياس.


ايمانغالي -/ ع./ ايمان+علي.


اوُمبه ت-/ع./ امّت.

زنبور عسل و مگس

زنبور عسل و مگس

 

دركتابی  بنام زنبور عسل از آثار موريس مترلينگ ، نويسنده انديشمند بلژيكی اين نكته را خوانده ام و فراموشم نمی شود كه اگراين زنبور را در لامپ چراغ نفت سوز بگذارند آن قدر به ديواره آن می زند تا از پا در آيد. اين حشره كه خيلی از مگس كاملتر مي نمايد ، گويا تصوّرش را هم نمی نمايد كه فضای مشهود با مانعی نامرئی از آن جدا شده باشد. ديواره شفّاف جام چراغ برای آن جانور بی معنی است. حال اگر مگس در مسيرش به چنين رادعی برخورد كند آن قدر بالا و پائين و چپ و راست می رود تا راهی پيدا شود.

بدون هيچ خودستائی يا تواضع بيهوده بايد اعتراف نمايم كه پاری وقتها خود را با زنبور عسل موصوف بی شباهت نمی شمارم. آموخته های بنده از علم حقوق تحمّل عدول از اصول حقوقی را بسيار سخت می نمايد. مثلاً دوست دارم كه در تصويب قانون به مباني آن احترام گذاشته شود. كار ها نيز مطابق قانون پيش برود. استقلال دادگاه مراعات شود. امور قضايی دارای سياست منطقی باشد. قاضی بايستی واجد صلاحيت حرفه ای باشد. احكام قضايی مبتنی بر آيين دادرسی و مقررات مربوطه باشد. ادّعای يك قاضی دائر بر اينكه صد تا وكيل را در جيبش می دهد گزافه ای بيش نيست كه فقط به عصبانيت او وعدم ظرفيتش برای تصدّی چنان منصبی دلالت می كند. فردی كه با آرمانگرايی شديد بر مصدر داوری نشسته و بدون كسب شايستگی لازم تنها به عيب جويی از نظام قضايی پيشين اكتفا می ورزد احكامی از وی به منصّه صدور می رسد كه می گويی صد رحمت به قضات قبلی كه دستكم اهل اين كار بودند. نگارنده كه فارغ التحصيل دانشگاه تهران پيش از انقلاب در رشته حقوق بوده و پروانه وكالتم را از كانون وكلاء دادگستری همان رژيم گرفته بودم تا چندين سال پشت در محاكم ول معطل مانده مجبور به يك سال دبيرحق التّدريسی شده ، هفت سالی هم مشاور حقوقی صنايع چوب و كاغذ مازندران بودم. حسن كار دنيا اين است كه هيچ خوب و يا بدی در آن پايدار نمی ماند. باری فضا كمي تغيير يافت. حضرات محاكم شرعی به تدريج به وكلای دادگستری اجازه ورود به محاكمات را صادر فرمودند كه مشحون از امّا و اگر ها بوده است. برای همكاری در اين دادگستری بايد بسيار انعطاف داشته باشی و چنان زبان در كام كشی كه مورد غضب واقع نشوی. شايد كسانی كه دانش آموخته دانشگاه های بعد از انقلاب فرهنگی اند خوب می توانند با اين محاكم تا كنند. اينها به همان مگسی می مانند كه بر عكس زبوران نستوه خود را به راههای متفاوت می زنند. امّا اين كلكها از امثال بنده ساخته نيست. مدام خون دل خورده ام. اينك كه به بازنشستگی نائل گرديده ام خدا را شكر گزارم كه از اين معركه سر سالم بدر برده ام. بهر حال مستمری دريافتيم از كانون وكلاء و يارانه نقدي كفاف مخارج زندگی را نمی دهد. و امّا مگس شدن از من بر نمی آيد. در اين هير و وير خانم داوطلب است كه محض آبروداری چنين نقشی را به عهده بگيرد. خدا از سر تقصيراتم بگذرد كه بوی وعده توفيقات مادی از راه وكالت دادگستری داده بودم. مثلاً قول داده بودم كه با اين شغل پول پارو خواهيم كرد. زهی خيال باطل ! با طوفان انقلاب نظام پوشالی سابق برباد رفت. ما هم كه برای رژيم فعلی تربيت نشده بوديم احساس عطلت می كرده ايم. در حال حاضر اشخاصی زمام كار ها را دردست دارند كه اغلب قريب باتّفاقشان از آلودگی به نظام پيشين مبرّا به نظر می آيند و علی الظّاهر هيچ بهره علمی و فرهنگی از آن سيستم نبرده اند. قاضی و دادستان و دادستانهای كنونی يا آن تعليم و تربيت را نديده اند و يا از آن پرهيز می ورزيده اند. البتّه خانم هم از جمله افرادی است كه خيری از رژيم سرنگون شده سلطنتی نديده و بدون هيچ آموزش و تربيت غلمی مدرن ، يك عمر با خانه داری ، خياطی ، قاليبافی و ... چرخ زندگی خانواده ای را می گردانده كه مردش در بحر كتابها غرق بوده و گمان می رفت در صورت فراغت از غم نان ، با اخذ مدرك تحصيلات عاليه ، نان آور آن خواهد شد. ولی كسی نمی دانست كه چرخ گردون چه بازی ها زير سر دارد. بيا و ببين چه شده كه من بنده حدود 90 درصد در آمدم را دودستی تقديم كدبانويم مي كنم باز هم دو قورت و نيمش باقی است. خانم مجبور است به تجارت چمدانی بين ايران و تركيه مبادرت ورزد. در اين كار هم بقدری دست زياد شده يا تورّم چنان شدّت گرفته كه درآمد ها روز بروز بيشتر آب می رود. وانگهی كار های سخت ( مسافرت با اتوبوس از گرگان تا استامبول ، سر وكله زدن با مغازه داران دندان گرد و مشتريان ناباب ) خسته و فرسوده اش كرده ، آب مرواريد ، كمردرد ، رماتيسم، فشارخون و ناراحتی اعصاب گرفته كه هزينه های درمانی كيسه ما را تهی می سازد. البتّه حق با خانمهاست كه در عصر رواج مردم فريبی به هر چه علم و دانش بی اعتقاد باشند. اينست كه با افزايش شتابناك بهای ارز – مخوصاً دلار امريكائی – همه كه نه ، بسياری از مردم ( منجمله اناث ) رفته اند توی صف خريد دلار. در اين ميان بعضی با خريد بليط صوری بدنبال تهيّه ارزند تا با فروش آن در بازار آزاد از مازادش برای جبران كسر جيب استفاده نمايند. با چنين نقشه ای بوده كه خانم به اعتبار گذرنامه اش عليرغم مدت اندكش با ارائه بليط كذايی 1000 دلاری خريده و بابت بهای آن به پسر عمويش كه داماد ما هم هست بدهكار شده است. چون مدت اعتبار پاسپورت خانم به پايان رسيده بود ، مأموريت يافتم و به پليس + 10 رفته فرم تمديد گذرنامه را دريافت ، مبالغ لازم را به حسابهای اعلام شده واريز و از محضر رسمي گواهی امضای خود را در ذيل رضايت خطم دائر بر اجازه خروج زنم از كشور م را بگيرم. همه اين مأموريتها را كه انجام دادم از من خواست كه بروم با تهيه بليط آنچنانی به دريافت دلار شيطانی هم مبادرت كنم. مرا می گوئيد ، ديگر جوش آوردم. گفتم گور پدر اين معاملات كه به خاطرش بايد تن به دروغگوئی و همدستی با دلّلالهای روزگار داد. هرچه دليل آورد و عذر تراشيد حاضر نشدم سوار خر شيطان شوم. يا شايد پياده شوم. راستش نمی دانم خود يك زنبور عسلم كه بايد نيش و نوشم گوارا باشد يا خرمگسی شده ام كه وزوز و نيشم همه را به ستوه می آورد. بهر حال تنزّل آدم به انواع حشرات هيچ خوشايند به نظر نمی آيد. خدا آخر و عاقبت همه ما را بخير كناد !

                                                                                 *   *   *

 چند روز قبل از مادرم شنيدم كه امروز در بندرتركمن منزل مرحوم ؤته قوُل طوی و صدقه اي بابت حج عمره رفتن ملّا رجب تاتار به وكالت از سوی وی برقرار است. طغاندردی بايبوز ، مؤذّن مسجد جامع خواجه احمد يسوی ، وقتی ديروز بعد از ظهر مراتب را از بلندگو اعلام كرد و راجع به شخص مذكور توضيح خواستم ، گفت كه نامبرده از طايفه اي به همين اسم بود كه با زنی از همين جماعت ازدواج كرد. من كه از اين عمل معارض با آداب و رسوم قزاقها ( ازدواج درونگروهی ) ابراز تعجّب كردم جواب سر راستی از طغاندردی نگرفتم. او احتمال داد يكی اززوجين مورد بحث احتمالاً از طايفه ديگری به طايفه مارّ الذّكر دخيل شده اند كه اينك از آن جز زن موصوف كسي در ايران وجود ندارد. گويا زن ومرد يادشده نسبتی با خاندان عروسم ، دختر حاج نورخوجه داشته اند كه بايد فقط مربوط همسايگی بوده باشد. من هم مي خواستم در مراسم طوي مزبور حضور پيدا كنم ولی عدم همراه مرا از اين نيّت منصرف ساخته است. پيرزن مزبور نه توان جسمی برای رفتن به حج مذكور دارد كه نابينا گرديده و نه فردی واجد شرايط لازم و داوطلب وكالت در حج پيدا شده است. بعلاوه اجاق كور اين زوجين را دختر خوانده ای افغانی الأصل روشن می نمايد كه همسر مرحوم خدر پيلتن است. بسياری از زنان ايرانی كه با اتباع بيگانه بدون اطلاع و اجازه وزارت خارجه ازدواج كرده اند به مشكلات سختی مواجه اند كه كافر نبيناد و مسلمان نشنواد. اين عروس هم نمی دانم به اين مسأله گرفتار هست يا نه.

ديروز در محلّه جشن دامادي نوه مرحوم آق قوُل جامان آداي بود با نوه تَوكِل آق بوتا . در مجلس حضور يافتيم تا در شادي آن خانواده شريك شده باشيم . مبلغ دو هزار تومان شيريني ( اورامال ) هم داديم كه نوعي تعاون در چنين امر خيري است. ان شاء الله مبارك است. مي گويند عروس و داماد هر دو بسيار جوانند. خدا يارشان باد. در زمانه اي كه سن ازدواج بالا رفته و آمار طلاق هم ، جاي شكرش بافي است كه قزاقها سنّت نبوي را با توكّل به الله تعالی مراعات مي كنند. ريش سفيدان مي گفتند ما قزاقها قوم شهيد مظلومي هستيم كه در مصايب فراوان از حكتيت رباني برخورداريم. الحمدلله !

زبان قزاقي ( 1 )

                      زبان قزاقی


                         ҚА ЗА Қ   Т І ЛІ                                          

               حاجی محمّد شادكام


مختصری درباره زبان قزاقی:

زبان قزاقی كه از لحاظ گونه شناسی به زبانهای الصاقی تعلّق دارد ، از خانواده آلتايی بوده واز آن ميان به گروه قپچاق تركی مربوط است.

خط قزاقی الگوی آوايی دارد. در قزاقستان تا سال 1929 م. الفباء « توته جازوٌ » يا « كونه جازوٌ » كه با ابتكار احمت بايتوُرسنوُلی ( احمد بايتورسون اولو ) برمبنای خط عربی ساخته شده است بكار مي رفته و از سال 1929 تا 1940 م. الفبای لاتين مورد استفاده بود و از سال 1940 م. تاكنون الفبای سريليك رايج مي باشد.

آواشناسی ، معناشناسی و دستور زبان سه رشته اصلی زبان شناسی قزاق بوده كه اوّلی آواها ، دومی مجموع واژه ها و سومی ساختار زبان را بررسی می كند. دستور زبان خود دارای دو بخش عمده است :

1-       ريخت شناسی

2-      صرف و نحو

همچنين در رابطه با واژه هاي جديدي كه ساخته مي شود ، رشته واژه سازي بوجود آمده است.

 

                    آواشناسي ( فونتيك )    

آواشناسي يكي از رشته هاي زبان شناسي است كه نظام آوا هاي زبان ، نحوه ايجاد و ويژگي هاي آنها ، انواع قانونمندي هاي تركيب آنها ( هماهنگي آنها ) را بررسي مي كند.

                           آوا و حرف

صوتي كه توسط اعضاي صوتي زبان ايجاد و با گوش شنيده مي شود « آوا » نام گرفته و علامتي قراردادي كه آن را در نوشتار نشان مي دهد حرف ناميده مي شود. يعني آوا را مي گوئيم و مي شنويم. حال آنكه حرف را نوشته و مي بينيم. حرف علامتي قراردادي است كه نشانه آوا مي باشد.آوا هاي زبان اوّلاً اصواتي اند كه با جوارح صوتي انسان ايجاد مي شوند. ثانياً داراي صفات خاصّ معيّني اند كه تعدادشان را محدود مي سازد. ثالثاً كوچكترين واحد زبانند كه واژه هاي با معني را تشكيل مي دهند. بدينگونه كه گرچه آوا ها به تنهايي فاقد معنايند با نظم و ترتيبي معيّن واژه اي را تشكيل مي دهند كه داراي معنا و عنوان است. مثلاً :

 к.і   .т.а. .п   - кі     та     п يا о.қ.у.л.ы.қ- 5 حرف نشانه 12 واكه اند :كار مي رود.  28 همخوان ( صامت ، بيسدا ) وجود دارد.    оқулық..пآوا ها به تنهايي فاقد معنايند با نظم و ترتيبي معيّن واژه اي را تشكيل مي دهند كه داراي معنا و عنوان است.د.  ( هماهنگي آنه

در زبان قزاقي 12 واكه ( صدادار ، مصوّت ) و 26 همخوان ( صامت ) وجود دارد. حال آن كه در الفباي فعلي 42 حرف بكار مي رود. يعني بر 33 حرف روسي ، حروف

ә,Ө , І, Ү, Ұ,Ғ, Қ, Ң, Һ                                

اضافه شده است. ( به جدول بنگريد.) منجمله 15 حرف كه نشانه 12 واكه است :

    А, Ә, О, Ө, Е, Ы, І, Э, Ү, Ұ, И, ( У, Ю, Я, Е )

  26 حرف نشانه همخوانها است :

Б, В, Г, Ғ, Д, Ж, З, Й, К, Қ, Л, М, Н, Ң, П, Р, С, Т, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Һ.                        

و 2 حرف Ь,Ъ به ترتيب نشانه هاي نازكي و كلفتي اند.

تبصره : آواهاي يادشده كه با حروف نشان داده شده اند همگي آواهاي اصيل زبان قزاقي نمي باشند ؛ در ميان آنها آواهاي دخيل از زبانهاي خارجي هم هست. گرچه گفته مي شود كه در زبان قزاقي 12 واكه وجود دارد ، 9 تا از آنها بسيطند :А,Ә, О, Ө, Е, И, Ү, Ұ و2  تا مركب ( ديفتونگ )اند :И, У و يكي هم Э از زبان روسي داخل شده است.به علاوه Е, Я, Ю علائم آواهاي ЙО, ЙА, ЙУ مي باشند.

  

 

ادامه نوشته

عزم و حزم ها در ميارزه با افراط گرايي در قزاقستان

عزم‌ها و حزم‌ها در مبارزه با افراط‌گرایی در قزاقستان
احسان تقوایی‌نیا
 
مقدمه
نگراني از افراط‌گرايي مذهبي در ميان كشورهاي آسياي مركزي امري است كه نمي‌توان آن را انكار كرد. از آغاز استقلال اين كشورها، تروریسم و افراط‌گرایی همواره یکی از نگرانی‌های عمده این کشوها بوده است. در همين حال، دخالت دين در امور كشور و نيز حمايت كشورهاي خارجي از جمله عربستان سعودی و کویت از انواع فرقه‌ها و اديان در اين منطقه به نگراني دائمي اين كشورها تبديل شده است. قزاقستان نیز علی‌رغم این که در میان کشورهای آسیای مرکزی بیشتر خود را متعهد به دموکراسی می‌داند و به نظر می‌رسید که یکی از باثبات‌ترین کشورهای این منطقه خواهد بود، شاهد این افراط‌گرای‌ها بوده است. افزايش فعاليت گروه‌هاي مذهبي تندرو وابسته به طالبان و وهابيون عربستان سعودي در چند سال گذشته باعث نگراني‌هاي فراواني در ميان مقامات قراقستان شده و از اين رو تلاش‌هاي گسترده‌اي براي برخورد با عقايد افراطي اين گروه‌ها آغاز شده است.
 
مذهب در قزاقستانتا قبل از استقلال قزاقستان بحث از نقش دین و جوامع مذهبی در جامعه، دولت و سایر نهادها تنها در چارچوب نظریه بی دینی (theism) میسر بود. ولی بعد از فروپاشی کمونیسم و اغاز رشد آزادی، مجال برای ابراز عقاید دینی فراهم امد. دین در جامعه امروز قزاقستان نه تنها انتخابی فردی و درونی، بلکه وسیله‌ای برای دستیابی به هویت اجتماعی و ملی تلقی می‌شود. به موجب قانون اساسی قزاقستان، این کشور تابع مذهب خاصی نمی‌باشد، ولی همه ادیان و مذاهب در انجام امور مذهبی خود آزاد می‌باشند. دخالت مذهب در سیاست منع شده و احزاب نمی‌توانند در چارچوب و تحت عنوان مذهب فعالیت نمایند. طبق قانون اساسی قزاقستان آزادی عقیده برای تمامی‌شهروندان تضمین شده و این که به طور مستقل و ارادی مذهب و تعلق به ان را بپذیرند و در انزباق با آن عمل نمایند. ولی در هر حال این کشور با عضویت در سازمان کنفرانس اسلامی وجهه یک کشور مذهبی را به خود گرفته است.
یکی از مسائل موثر در در ارائه قزاقستان در عرصه جهانی موضوع هویت مذهبی قزاق‌ها است. نظربایف رئیس جمهوری این کشور همیشه در برخورد با اسلام محتاط بوده است. او علاقمند است تا منافع سیاست خارجی قزاقستان را به عنوان مردمی مسلمان تامین نماید. او امنیت داخلی کشور و خصوصا نوع حاکمیت غیرمذهبی خود را به مخاطره نمی اندازد. او امیدوار است که بتواند اسلام را تحت نظارت دولت نگه دارد. قزاقستان محل تلاقی سه دین اسلام، مسیحیت و بوداییسم است. لذا این ویژگی قزاقستان را به لحاظ وضعیت فرهنگی از سایر کشورهای آسیای مرکزی متمایز می سازد. هرچند اکثریت جمعیت کشور قزاقستان را مسلمانان و مسیحیان تشکیل می‌دهند، اما بعد از استقلال این کشور مذاهبی مانند کریشناییسم، بوداییسم و حتی بهاییت به شدت در این کشور شروع به تبلیغ نموده‌اند. امروزه وضعیت مذهبی در این کشور بسیار پرتنش است.
طبق اطلاعات مقامات رسمی حدود 3500-4000 انجمن مذهبی در قزاقستان وجود دارد که به نمایندگی از بیش از 46 فرقه و جنبش فعالیت می‌کنند. همچنین نعداد عبادت‌گاه‌های ثبت شده به طور رسمی ‌بیش از 2000 مورد است. همچنین باید به این نکته اشاره کرد که با توجه به آمار و ارقام منتشر شده توسط سازمان‌های غیردولتی محلی در سال 2010 تعدا قربانیان افراط‌گرایی مذهبی در قزاقستان با افزایش 15 درصدی نسبت به سال 2009 به 940 نفر رسیده است.

دلایل افراط‌گرایی مذهبی در قزاقستان
یکی از دلایل وجود افراط‌گرایی در قزاقستان این است که این کشور پس از استقلال دچار خلاء ایدئولوژیک شده است. این جمهوری پس از استقلال از اتحاد شوروی دچار نوعی از خلاء ایدئولوژیک شده و تاکنون این خلاء پر نشده است. بعد از بدست آوردن استقلال و منسوخ شدن ایدئولوژی منسوخ شده قدیمی، ایدئولوژی جدید هنوز شکل نگرفته است. بنابراین این خلاء ایدولوژیک شکل گرفته زمینه را برای مبلغان مذهبی و نمایندگان مذاهب مختلف فراهم کرده تا به تبلیغ آئین خود بپردازند. یکی دیگر از دلایل افراط‌گرایی در قزاقستان تغیر ارزشها در جامعه این کشور بوده است. تغیر کل سیستم منجر به یک بحران معنوی شده است. مردم و به خصوص روشنفکران همیشه در حالت جستجوی معنوی و روحانی هستند و ادیان سنتی نیز همیشه پاسخگوی نیازهای روحانی و معنوی مردم مدرن نیست.
به همین دلیل برخی از مردم و به خصوص جوانان در پی‌پاسخ به شبهات دینی خود به دنبال تشکل‌های جدید مذهبی می‌روند. از جمله دلایل دیگر افراط‌گرایی مذهبی در قزاقستان نقض گسترده عدالت اجتماعی، فساد و سطح زندگی پایین و فقر مردم است. همچنین یکی از دلایلی که به وجود افراط‌گرایی در این کشور کمک می‌کند می‌توان به فعالیت مبلغان مذهبی، عدم وجود جنبه‌های حل و فصل درگیری بین مذاهب در قزاقستان و عدم اقدام جدی مقامات این کشور اشاره کرد. برخی از گروه‌های مسلمان نیز با تاکید بر این امر که در صورت عدم توجه به درخواست‌های مردم فعالیت افراط‌گرایان افزایش پیدا می‌کند، بیان می‌کنند که گرایش جوانان به اعمال افراطی نشان دهنده نوعی اعتراض به عدم آزادی دینی و این در حالی است که دولت با اجرای سیاست‌های صحیح دینی می‌تواند از پتانسیل حضور انان در اموری همچون مبارزه با قاچاق مواد مخدر نهایت استفاده را ببرد و انان را از هزگونه جبهه گیری در مقابل خود محافظت کند.
مراد تلییکف رئیس اتحادیه مسلمانان قزاقستان بر این باور است که تجديدنظر در روابط رسمي بين دين و دولت از طريق تغيير قانون اساسي به عنوان اولين راه‌كار و تلاش دولت براي همراه كردن اين نيروي عظيم و در حال رشد ديني تاثيرات بسياري در جامعه و همراهي مردم با دولت خواهد داشت. دادن آزادي بيشتر به موسسات مذهبي، ضرورت انتخاب امامان و روحانيان توسط مردم، ضرورت پايان دادن به آزار و اذيت‌هاي بي‌اساس دولت رفتارهاي مذهبي، گسترش وظايف مساجد به عنوان موسسات فرهنگي و همچنين استفاده از رسانه‌هاي دولتي فعال در افزايش آگاهي ديني مردم از ديگر پيشنهاداتي بود كه رئيس اداره مفتيات قزاقستان به تشريح آن پرداخت(1)
به طور کلی در مورد خطر افراط‌گرایی مذهبی در قزاقستان دو نظر وجود دارد. از نظر برخی کارشناسان هرچند که قزاقستان به کنوانسیون بین‌المللی در زمینه جنگ با تروریسم و افراط‌گرایی پیوسته و همچنین این کشور عضو سازمان همکاری شانگهای، عضویت فعال در سازمان پیمان امنیت جمعی و مرکز ضد تروریستی کشورهای مستقل مشترک المنافع است، اما خطر افراط‌گرایی مذهبی در قزاقستان بیش از پیش واقعی به نظر می‌رسد. برخی دیگر از کارشناسان امر بر این عقیده هستند که با وجود برخی حالات بدبین در جامعه که بر احساس بی‌ثباتی در قزاقستان، این کشور هنوز هم امن‌ترین کشور در آسیای مرکزی است. این کارشناسان دلیل این امر را این مسئله می‌دانند که دولت از نزدیک بر فعالیت‌های فرقه‌های مختلف در این کشور نظارت دارد. عامل دیگر نیز رشد اقتصادی است. چرا که قزاقستان به عنوان تنها کشور در اسیای مرکزی است که به عنوان یک اقتصاد بازار آزاد از سوی ایالات متحده آمریکا به رسمیت شناخته شده است.

اقدامات قزاقستان بر علیه افراط‌گرایی
در حال حاضر در قزاقستان و طبق قانون مبارزه با افراط‌گرایی، چارچوب قانونی و سازمانی به منظور حفاظت از حقوق و آزادی‌های شهروندان مبتنی بر سیستم قانون اساسی وجود دارد. اهداف اصلی از مقابله با افراط‌گرایی در این کشور از نظر این قانون را می‌توان این گونه برشمرد:
1. ناروایی افراط‌گرایی در قزاقستان صرف‌نظر از بیان ان
2. جلوگیری از ایجاد شرایط و فرصت‌ها برای افراط‌گرایی
3. شکل‌گیری فرهنگ سیاسی و حقوقی شهروندان
4. امنیت ملی جمهوری قزاقستان
بر اساس قانون مبارزه با افراط‌گرایی در قزاقستان، مبارزه با افراط‌گرایی در این کشور بر اساس اصولی مانند: حاکمیت قانون، برابری حقوق و آزادی‌های همه افراد فارغ از زبان، مذهب، نياد، قومیت و عضویت در یک گروه اجتماعی خواهد بود. نظربایف رئیس جمهوری قزاقستان در پیامی‌به ملت جنگ با افراط‌گرایی مذهبی و تروریسم بین المللی را به عنوان اولویت‌های اصلی در حفظ امنیت ملی این کشور برشمرده است. وی در زمینه توسعه و تحقق عملی معاهدات بین المللی و توافق های مربوطه نیز گفته است که ما باید به منظور ایستادگی در برابر چالش های امروزی تلاش های خود را تقویت کنیم و با شرکت در مانورهای مشترک سازمان پیمان امنیت جمعی، سازمان شانگهای و نیز ابتکارات و عملیات ضدتروریستی، ظرفیت‌های خود را افزایش دهیم.
نورسلطان نظربايف، اظهار كرده است که در سال‌هاي پس از استقلال جمهوري قزاقستان و به لطف وحدت ميان قزاق‌ها، تحكيم وفاق بين‌قومي، بين‌مذهبي و ثبات سياسي، اقتصاد اين كشور به طور پايدار توسعه يافته و سطح زندگي مردم نيز در حال رشد است. نظربايف در ادامه گفت: توليد ناخالص داخلي قزاقستان نسبت به كشورهاي تازه استقلال يافته، شاخص بالايي را به خود اختصاص داده است. وي تاكيد كرده که قزاقستان يكي از كشورهاي غيرمذهبي است كه در آن آزادي مذهبي وجود دارد اما اين بدان معنا نيست كه نهادهاي حكومتي در امور مذهبي دخالتي نمي كنند.
رئیس آژانس امور مذهبی قزاقستان در مصاحبه‌ای اعلام کرده است که گسترش افراط‌گرایی در قزاقستان به مقابله فکری نیاز دارد. وی با بیان این امر که تعصب مذهبی در بین دانشگاهیان و دانشمندان مذهبی وجود ندارد و همچنین این امر که مردم قزاقستان هرگز مستعد تعصب مذهبی نیستند و این مردم همواره مستعد بردباری مذهبی بوده اند، تاکید کرده است که ساکنان قزاقستان به درک درستی از تهدیدت در زمینه افراط‌گرایی دست پیدا کرده‌اند. از نظر وی مقابله با افراط‌گرایی نیاز به تلاش‌های مشترک جامعه و دولت دارد(2). قزاقستان همچنین يك مركز براي ارايه خدمات روانشناختي، حقوقي و اجتماعي به قربانيان ناشي از افراط‌گرايي در شهر آستانه تاسيس كرده است. هدف از تشكيل اين مركز كه با تلاش مشترك شهرداري و سازمان غيردولتي 'كوكبوزات' در اوايل ماه ارديبهشت امسال ايجاد شد، حفاظت از هويت مراجعه كنندگان و قربانيان اعلام شده است(3)

نتیجه‌گیری
به علت این که محدوده جغرافیایی قزاقستان شامل که کشورهای چین، روسیه، ازبکستان و قرقیزستان است، مدت‌ها شاهد فعالیت‌های تروریستی بوده‌اند، این کشور نیز از منطقه با ثبات دور شده است. در حال حاضر افزایش افراط‌گرایی تهدیدی جدی برای امنیت ملی قزاقستان، تمامیت ارضی آن، حقوق اساسی و آزادی‌های شهروندان ان است. با توجه به نظر سنجی سازمان های بین المللی تعداد فرقه‌های بنیادگرا از همه گرایش های دینی از اواسط قرن گذشته تا کنون سه برابر افزایش پیدا کرده است. هرچند تا به امروز این کشور فعالیت فرقه‌های و سازمان های تروریستی و افراطی نظیر : القاعده، جنبش اسلامی ازبکستان، حزب اسلامی‌شرق ترکستان، کنگره مردم کرد، اخوان المسلمین، جماعت مجاهدین آسیای مرکزی، لشکر طیبه، سازمان آزادی شرق ترکستان، حزب التحریر و تعدادی دیگر را ممنوع اعلام کرده است. اما این امر به منزله این نیست که هیچ حرکت افراطی و غیرقانونی از سوی این گروه‌ها انجام نمی‌شود.
البته در آخر باید به این نکته اشاره داشت که به طور کلی بنیادگرایی و افراط‌گرایی اختصاص به جهان اسلام ندارد. بلکه محصول شرایط بحرانی و پرتعارض سیاسی و اجتماعی در قرن بیستم است که در میان بیشتر مذاهب موجود در صحنۀ این کشاکش‌ها، پدید آمده است. منتهی چون جوامع مسیحی، از زیر ساخت‌های نیرومند اجتماعی و اقتصادی و دستاوردهای تثبیت شدۀ توسعه‌ای برخوردار بودند، به آب کرّی می ماندند که افراط‌گرایی در آن حل می‌شد و رنگ و بویش را نمی‌توانست خراب بکند برعکس جوامع اسلامی‌که آسیب پذیر بودند و افراطگرایی مذهبی در آنها با مقیاس بیشتر و ملموس تری ظاهر می‌شد(4)

منابع
(1). قزاقستان ورشد گرايشات اسلامي
http://iransharghi.com/engine/print.php?newsid=4765&news_page=1
(2).ايجاد مركز كمك به قربانيان افراط‌گرايي در قزاقستان.http://www.iraneurasia.ir/fa/pages/?cid=15599
 (3)Lama Sharif: Extremism in Kazakhstan has to be countered intellectually, Wednesday, 10.08.2011http://en.tengrinews.kz/kazakhstan_news/3761/
(4).مصاحبه مقصود فراستخواه تحت عنوان عوامل رشد اسلامیسم افراطی در برخی کشورهاhttp://www.irdiplomacy.ir/fa/news/61/bodyView/5878/html

نويسنده: احسان تقوایی‌نیا، دانشجوی کارشناسی ارشد مطالعات منطقه‌ای و عضو شورای نویسندگان موسسه ایراس
 
مطالب مرتبط
نظرات بینندگان:
تحقيق جالبي است و اميد دارد به نحو جامعتري ادامه يابد.

ادامه نوشته

خاطراتي به خاطر آباي ( 14 )

 خاطراتي به خاطر آباي ( 14 )                              

23/5/74  

ساعت 9صبح اعلام كردند كه ده – پانزده دقيقه ديگر به آلماتی خواهيم رسيد. معلوم شد دو آلماتی هست. تا به آلماتی اصلي برسيم ساعت تقريباً 10 شد. يعني 22 ساعت راه را از سِمِي تا آلماتی با قطار طي كرده بوديم.                   

ساعت 6 صبح بيدار شده پس از مدّتها نماز صبح را بموقع ادا كردم. باز كمي دراز كشيدم تا ساعت 8 .صالح و حاجي مراد براي صبحانه ترتيب جاي و كيك را دادند.

با يكي از مهمانهاي تركيه اي كه مي گفت مقيم آلمان است ( همانكه ديروز شاهد بحث من با يكي ديگر از قزاقهاي تركيه بود و نظر مرا تأييد مي كرد ) گفتگويي كوتاه راجع به تفاوت شيعه و سنّي داشتم. از شنيده هايش مي گفت ومن اطلاعاتش را تصحيح مي كردم. توضيح مي دادم كه شيعه اثنی عشری اصيل غالی نيستند و اگر حضرت علي را بر ساير خلفاي راشدين ترجيح مي دهند با هيچكدام دشمني نمي ورزند. اضافه نمودم كه انقلاب اسلامي براي حاكميت يافتن شريعت الهي در امور مملكت مي باشد . اگر عليه شاه قيام شد نه بخاطر كفر وي بلكه به علّت وابستگي شديد وي به امپرياليسم و صهيونيسم ( اين دشمنان سرسخت اسلام ) بود. امام خميني فقط به خاطر خدا عمل كرد و چون هيچ تعلّق خاطري به دنيا و مافيها نداشت با همه دنياخواران مبارزه نمود بدون آن كه در بند شكست يا پيروزي باشد. او به تكليف عمل مي كرد و در اين مورد راضي به  قضاي الهي بود. رهبر فعلي و رئيس جمهور اسلامي ايران از شاگردان امامند. شعار اين انقلاب استقلال ، آزادي و جمهوري اسلامي بوده در پي تأمين امكانات خلاقيت است.

ساعت 11 بود كه از ايستگاه راه آهن به هتل قبلي آمده و در همان اطاق سابق مستقر شديم. پس از استحمام ساعت 13.5 ناهار خورديم. هوا كمي گرم است و از كاركنان جمعيت جهاني قزاقها خبري نيست. احتمالاً رفته اند مرخصي و شايد فردا يا يا امشب به سراغمان بيايند.

شخصي بنام آمانتاي آصلبِك از اهالي آلماتی و جزو مهمانان جشن سالگرد آباي كه نماينده مجلس و عضو جنبش ضد آزمايش هاي اتمي است ، صالح و پدرش را بعد از ناهار به منزل خود مي برد. او توجّه ما را بخود جلب كرده بود. به اتفاق جواني كه همراهش بود در ايستگاه هاي مابين سِمِي و آلماتی با پارچه نويسي در دست تظاهرات مي نمود كه روي آن بزبان قزاقي ( باحروف سيريليك ) نوشته شده بود : « بسم الله الرّحمن الرّحيم . حركت ! قزاقستان. » ضربدري هم بر شكل بمب اتمي زده شده بود. رداي سفيد بلند با عبا و عرقچين و ريش بزي او دال بر مسلماني بشمار مي رفت. جواب هايش هيجان زده و شتابناك بود. يادم هست چند سال پيش كارواني از حجاج را رهبري مي كرد كه در گرگان ديده شده بود. اوائل ذوالحجّه بود ونزديك عيد قربان بود. با ميني بوس لكنتي مي خواستند به مكّه مكرمه بروند و برگردند. هم دير بود و هم وسيله شان نامناسب. مجبور شدند بازگردند. گويا از آلماتی به عربستان پروراز كردند. بزعم آنان ، جمهوري اسلامي ايران مخالف جنبش كذايي بوده كه اجازه ادامه سفربه آنان نداد. به وي توضيح دادم مجبور بودند از تركيه ، سوريه و اردن عبور كنند كه مستلزم اخذ ويزا از آن كشور هاست و ربطي به ايران ندارد كه اجازه ورود به خاك خودش را داده بود. آمانتاي يادشده كه 45 – 50 ساله بنظر مي رسد يكي از موفقيتهايش را توقّف آزمايشهاي اتمي در قزاقستان اعلام داشته و مي گفت فعاليّت خود را تا باز ايستادن اين گونه انفجارات هسته اي در لوبنور چين ادامه خواهد داد. در منزل نامبرده با خبرنگاري از جرايد قزاق مصاحبه كوتاهي درباره جشن مانحن فيه انجام دادم . چند جلد قرآن با ترجمه خليفه آلتاي نيز از آمانتاي مارّ الذكر به امانت گرفتم تا به مساجد قزاقهاي ايران و سفارت قزاقستان تحويل دهم.     

حكمت ( 42 ) يسوي

حکمت ( 42 )

 

آن عاشقی که داند شرائط شریعت

او مقام طریقت باری داند ، ای دوستان

ادا کرده همانا همه کار طریقت

در دریای حقیقت غرقه ماند ، ای دوستان

دیدارش را نتوان دید شبانه روز بخفته

نمی توان پوئیدن عشق پاکش نجسته

در دریای حقیقت بسی خطر نهفته

نخوابیده یک لحظه بدیدمش ، ای دوستان

ایا عاشق در دنیا تحّمل کن محنت را

راحت شمار گر بینی جور و جفا ، ذلّت را

تو سر بزن هر جاهست بنام « هو » صحبتها

عاشق گوید اگر « هو » کامش یابد ، ای دوستان

غذای این طرایق غصّه باشد با محنت

جفابین محنت کش آخر یابد او راحت

زاری کردن در اسحار خوشا بود سعادت

هوهو گفته دنیا را از خود راند ، ای دوستان

گریندگان براستی  باری ببینند لقا

دیدارش را آن سبحان باری نماید عطا

بی قلاوز برفتن بی شک بود خود خطا

سالک ره بس منزل بسپارد ، ای دوستان

وادریغا سپردم عمر خود را من غافل

اسباب این دنیا را بکرده ام خود حاصل

بخاطر دنیا من دین را گذاشتم عاطل

نمی دانم حال من چه می باشد ، ای دوستان

از شراب محبت آنانکه ناچشیدند

آنانکه در سوداشان نه مثل بایزیدند

یا عزّت دنیا را بر عقباشان گزیدند

حیواناتند همانا بلکه بدتر ، ای دوستان

گر عاشقی همانا در راه عشق تو گام نه

به دنیا و آخرت مثل ادهم طلاق ده

از غصّه این دنیا بر دل تو یک داغ به

جزایش را می دهد روز محشر ، ای دوستان

عاشق چو خورد می ز سرّ ، از خود بود بی خبر

عزّت های دنیا را نا چیز گیرد در نظر

یکصد هزار پند نیک از گوش کند او بدر

از سر شوق شناسد وجودش را ، ای دوستان

روز الست ربّمان بداده است خود ندا

« قالوا بلی » ببوده پاسخ ارواح ما

ارواح همه بالزنان رفتند به حضرت تبا

هر عاشقی بدینسان دیدار کند ، ای دوستان

بنده خدا ، خواجه احمد ، گر عاشقی دنیا نه

از عذاب آخرت غم بخور و کن ناله

عمل به مثل مردان باشد ترا بسی به

خادم یابد مرادش اندر آخر ، ای دوستان

 

 

دين و دموكراسي : « معضل سياسي بزرگ زمان ما »

دین و دموکراسی‌: «معضل سیاسی بزرگ زمان ما»

نویسنده: 
نادر هاشمی
Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1316497411.jpg">دین و دموکراسی‌: «معضل سیاسی بزرگ زمان ما»

نادر هاشمی استاد دانشکده روابط بین‌الملل در دانشگاه دنور در آمریکاست. وی دکترای خود را در رشته علوم سیاسی از دانشگاه تورنتو (۲۰۰۵) در کانادا دریافت کرده، و تا کنون آثار متعددی از وی در رابطه با سکولاریسم، اسلام‌گرایی، بنیاد‌گرایی اسلامی، و تحولات اجتماعی و گذار به دموکراسی در جوامع مسلمان منتشر شده. در کتاب "اسلام، سکولاریسم، و لیبرال دموکراسی"، (چاپ ۲۰۰۹، انتشارات دانشگاه آکسفورد) نادر هاشمی به بررسی‌ رابطه نظری و تاریخی‌ میان دین و دموکراسی با هدف تجدید نظر در دیدگاه‌های تئوریک پیرامون این رابطه می‌پردازد.

یاد‌آوری این نکته ضروریست که تحولات اخیر منطقه افق نظری جدیدی را پیش روی پژوهشگران و نظریّهٔ‌پردازان مسائل خاورمیانه و جهان اسلام قرار داده است. تصویری که هاشمی از شرایط سیاسی - اجتماعی جوامع اسلامی و چشم انداز دموکراسی و توسعه سیاسی در آنها ارائه میدهد در همین یکی‌ دو سال گذشته و در پی‌ ظهور جنبش سبز در ایران، و اخیرا "بهار عربی‌" در دیگر نقاط خاورمیانه دستخوش تغییر و تحول عمیقی شده. در عین حال، معضل رابطه دین و دموکراسی‌ همچنان یکی‌ از دغدغه‌های اصلی‌ کنشگران سیاسی و اجتماعی باقی‌ مانده است. حکومت ایران که کمر به حذف همه پایه‌های دمکراتیک مشروعیت سیاسی بسته، همچنان مدعی طرح ولایت فقیه به عنوان یک مدل حکومتی‌است. در بسیاری از کشورهای منطقه احزاب اسلام گرا همچنان به عنوان یک نیروی مهم سیاسی و در بسیاری موارد به عنوان آلترناتیو اصلی‌ نیروی حاکم مطرح هستند. در ترکیه، سکولاریسم آمرانه آتاتورکی در مواجهه با چالش‌های هویّتی و نیز توفیق جریان‌های اسلام‌گرا و پسا‌اسلام‌گرا دچار تغییر و در زمان‌هایی‌ مجبور به عقب نشینی شده. و در لبنان، علیرغم آنکه در سال‌های اخیر سکولاریسم به یک خواست اجتماعی تبدیل شده، اما هنوز توافق عمومی بر سر شکل بالقوه آن و راه‌های رسیدن به آن وجود ندارد. مطلب پیش رو، با ارائه صورت مساله معضل دین و دموکراسی، و نیز خلاصه‌ای از بحث‌های جاری و سر خط پیشنهاد‌های هاشمی برای رسیدن به یک "تئوری بومی سکولاریسم" ، طرحی کلی‌ از موانع و چشم‌انداز‌های حل این معضل را به تصویر می‌کشد.

موضوع بومی‌سازی سکولاریسم در جوامع مسلمان، که هاشمی در فصل چهار کتاب به تفصیل به آن میپردازد، در سالهای اخیر مورد توجه صاحبنظران دیگری نیز قرار گرفته است. به طور کلی‌، بومی‌سازی سکولاریسم به شناسایی جنبه‌های نظری و 

عملی‌ جدایی دین از نهاد حاکمیت و مشروعیت مردمی یافتن قدرت سیاسی با اتکا به منابع موجود فرهنگی‌-تاریخی و با توجه به شرایط خاص اجتماعی اشاره دارد. همانطور که آزاده کیان مینویسد، سکولاریسم یا جدایی دین و دولت را باید با "خصوصیات فرهنگی‌ و تاریخی هر مملکت" تطبیق داد. کیان نیز، همچون هاشمی به نیاز به ایجاد یک مدل بومی سکولاریسم (یا "مدل ایرانی سکولاریسم") اشاره می‌کند، مدلی‌ که به گفته وی هنوز وجود ندارد [1] . در شماره‌های آینده درنگ قصد داریم تا از طریق 

معرفی دیدگاه‌های مختلف فکری در اندیشه سیاسی معاصر و نیز گفتگو با صاحبنظران بحث رابطه دین و سیاست و پایه‌های نظری بومی سازی سکولاریسم در جوامع مسلمان به طور عام، و در ایران به طور خاص را پیگیری کنیم.

( زیرگروه فلسفه سیاسی)

***

در کتاب "دموکراسی‌ در آمریکا" (۱۸۳۱) الکسی دو توکویل به موضوعی میپردازد که خود او از آن به عنوان "معضل سیاسی بزرگ زمان ما" یاد می‌کند. مخاطب اصلی‌ توکویل در این کتاب، نه آمریکائی‌ها، بلکه طبقات تحصیکرده اروپایی، خصوصأ در فرانسه، بودند که شناخت مشکلات سیاسی‌شان مهمترین دغدغه فکری توکویل را شکل میداد. به گفته توکویل، "ایجاد و استمرار دموکراسی‌ در سرزمنیهای مسیحی‌ مساله اصلی‌ سیاسی در زمان ما به شمار میاید." با آنکه توکویل این نکته را ۱۷۸ سال پیش مطرح می‌کند، اما یادآوری آن از این رو حائز اهمیت است که نشان میدهد که مساله رابطه دین و دموکراسی‌ مختص به جوامع مسلمان نیست، و سنت‌های دینی دیگر – و به طور مشخص مسیحیت – نیز با آن درگیر بوده‌اند. اگر به گفته توکویل "معضل بزرگ سیاسی" در اروپای قرن ۱۹ رابطه دموکراسی‌ و مسیحیت بود، امروز میتوان گفت که مساله اصلی‌ زمان ما در قرن حاضر ایجاد و نظام یافتن دموکراسی‌ در جوامع مسلمان است.

هر ساله ما شاهد انتشار حجم زیادی از مطالب آکادمیک در پیوند با تئوریهای دموکراسی‌ هستیم. اما سهم مطالبی‌ که به رابطه دین و دموکراسی‌ بپردازند، تا همین اواخر، بسیار اندک بوده است. […] شاید این بی‌ توجهی‌ چندان عجیب نباشد. در غرب، مساله رابطه دین و دموکراسی‌ و نیز مساله جایگاه و نقش دین در روابط سیاسی جاری در سطح جامعه تا حد زیادی حل شده است (در این میان می‌توان گفت که آمریکا یک مورد استثنایی به شمار میاید). در سیستم لیبرال - دموکراسی‌ جوامع غربی یک اجماع فراگیر سکولار در رابطه با این مسئله شکل گرفته، و تنش‌های که گهگاه در جامعه نمود پیدا میکنند غالباً از طریق پروسه دمکراتیک و توسط نهادهایی که مشروعیت عمومی‌ دارند حل و فصل میشوند. این نکته، اما، در جوامع اسلامی صدق نمیکند، و این تفاوت کم اهمیت نیست. بسیاری از تحلیلگران، در بر‌رسی‌ مسائل سیاسی جوامع مسلمان دچار یک خطای تحلیل شده و در دام یک نوع "جهان‌شمولی کاذب" میافتند. این تحلیلگران به اشتباه گمان میکنند که تجربه غرب در پیوند با رابطه دین و حکومت، یک تجربه یکسان و جهانشمول در همه جوامع انسانی‌ بوده است. به عبارت دیگر، این یک اشتباه است که ما فرض را بر این بگذاریم که چون در غرب یک اجماع دمکراتیک عمومی‌ در پیوند با رابطه دین و حکومت حاصل شده، دیگر جوامع بشری نیز به این اجماع رسیده‌اند. بر پایه این تفکر غلط، برخی‌، هر شکل از حضور دین در سیاست که با فرضیات سکولاریسم غربی ناسازگار باشد را به عنوان جلوه‌ای از فاشیسم دینی می‌بینند.

در اکثر جوامع مسلمان، معضل رابطه دین و دولت هنوز راه حل دموکراتیکی نیافته است. برای رسیدن به یک درک صحیح از بحران لیبرال - دموکراسی‌ در کشورهای مسلمان، باید به دلایل متعدد و پیچیده این امر توجه شود. دموکراسی‌، خصوصأ آنچه در غرب به عنوان لیبرال دموکراسی‌ شناخته میشود، در جوامع مسلمان با موانع زیادی مواجه است. باید افزود که دخالت‌های اخیر آمریکا در منطقه خاور میانه – به بهانه اشاعه لیبرال دموکراسی‌ – نیز بر این موانع افزوده است […].

تنش‌های تئوریک میان دین و دموکراسی‌ 

تنش میان مذهب و دموکراسی‌ موضوعیست که همواره در تاریخ فلسفه سیاسی حاضر بوده است. در آتن دمکراتیک، سقراط به بهانه ارتکاب دو جرم به محاکمه کشیده شد: فاسد کردن جوانان آتنی، و بی‌-اعتقادی به خدایان. اینکه آیا محاکمه کنندگان سقراط بیشتر انگیزه مذهبی‌ داشتند یا انگیزه سیاسی هنوز موضوع بحث میان مورخین است. در دوران مدرن، در نگاه نخست اینگونه به نظر میاید که مذهب و دموکراسی‌ دو مفهوم کاملا مجزا هستند، و میان آنها اساساً یک تناقض و تضاد ریشه‌ای وجود دارد. مذهب یک سیستم عقیدتی‌ با آداب و رسوم خاص خود است و به امر الهی و قدسی‌ توجه دارد. از این لحاظ، مذهب در غایت و در جهت‌گیری خود یک مفهوم متافیزیکی و آن - دنیاییست. با وجود تفاوتهای فراوان میان آنها، مذاهب از این لحاظ به هم شبیهند. از سوی دیگر، اما، دموکراسی‌ مساله‌ای است این جهانی‌، سکولار، و تساوی‌گرا. صرف‌نظر از عقاید مذهبی‌، نژاد، و کیش فکری، مفهوم دموکراسی‌ (خصوصأ آنچه به آن لیبرال - دموکراسی‌ میگوییم) برابری شهروندان در پیشگاه قانون را تداعی می‌کند. غایت دموکراسی‌ نظم دادن بدون خشونت به امور انسانی‌ با هدف ایجاد شرایط زندگی مطلوب در همین دنیا، و نه‌ در آخرت است. آنچه که اینجا اهمیت ویژه‌ای دارد آن است که بر خلاف اصول و قوانین مذهبی‌، قواعد و قوانین دموکراسی‌ قابل تغییر، تعدیل، و اصلاح هستند. همین کاراکتر فراگیر و شمول گرای دموکراسی‌ است که آن را از مذهب و سیستم‌های سیاسی مبتنی‌ بر الهیات متمایز می‌کند.

برای درک تنش میان مذهب و دموکراسی‌ می‌توان یک محور عمودی و یک محور افقی را تصور کرد. همان‌گونه که نمودار پایین نشان میدهد، مذهب به طور عام یک رابطه عمودی میان فرد و آفریننده است. در ابتدایی‌ترین شکل خود، این رابطه عمودی الزاماً تاًثیری بر دیگر افراد جامعه ندارد. از سوی دیگر، دموکراسی شکلی‌ از نظام سیاسی است که اساساً معطوف بر یک رابطه افقی میان افراد در جامعه است. ساده‌ترین شکل این رابطه افقی تهی از هر گونه اشاره به امر قدسی‌ یا متعال است. بر این اساس، محل مناقشه نقطه برخورد این دو محور افقی و عمودیست.

یکی‌ از بدیهی‌‌ترین اشکال تنش زمانیست که برخی‌ از اعضای جامعه، به منظور نظم دادن به روابطه اجتماعی، سعی‌ در مداخله دادن رابطه عمودی خود با خدا در روابط افقی عرصه عمومی‌ میکنند. به عبارت دیگر، زمانی‌ که قدرت سیاسی مشروعیت اخلاقی‌ خود را نه‌ از محور افقی (حق حاکمیت عمومی‌)، بلکه از محور عمودی (حق حاکمیت الهی) بگیرد، به دموکراسی تعرض میشود. به همین دلیل است که سیاستِ دینی غالباً به عنوان نقطه مقابل سیاستِ دمکراتیک قلمداد میشود، و تئوریسین‌های دموکراسی اصرار دارند که لازمه شکل گیری یک نظام لیبرال دموکراسی جدایی‌ مذهب از سیاست است. به طور کلی‌، ایرادهایی که تئوری لیبرال دموکراسی متوجه سیاست دینی می‌کند اینها هستند: ۱) مذهب مدعی میشود که دارای حقیقتی جهانشمول است. سرسختی ایدئولوژیکی که با این دیدگاه در ارتباط تنگاتنگ است در تعارض با مفاهیمی همچون روادری، تکثر‌گرایی، و تساهل (که از مفاهیم پایه‌ای در دیدگاه لیبرال دموکراسی به شمار میایند) قرار می‌گیرد. ۲) مذهب، از آن رو که قائل به مرز‌های مشخص میان معتقدان و غیر‌معتقدان است، نمی‌تواند شمول‌گرا باشد. در حالی‌ که دموکراسی شمول گرا، تساوی گرا، و بدون تبعیض است. مفهوم شهروندی نه بر اساس اعتقاد به خدا، بلکه بر اساس عضویت در جامعه سیاسی معنی‌ میابد. ۳) مذهب با نظام سکولاری که لازمه لیبرالیسم سیاسی و ضامن صلح دمکراتیک است ناسازگاری دارد. به عبارت دیگر، مذهب به دنبال از میان برداشتن تمایز میان محور عمومی‌ و محور افقی از طریق پایین آوردن خدا از راس محور عمودی و وارد کردن او به مرکز منازعات سیاسی است. خطر بالقوه‌ای که میتواند از سوی اکثریت مذهبی‌ متوجه اقلیت مذهبی باشد، اینجا اهمیت خاصی‌ پیدا می‌کند. بخش عمده‌ای از تئوری‌های لیبرال دمکراتیک این ملاحظات را به عنوان پیش‌فرض‌های تئوریک می‌پذیرند. این ملاحظات با تصور خاصی‌ از نقش دین در جامعه دمکراتیک، مبتنی‌ بر منطق عصر روشنگری در اروپا، منطبق هستند. هدف کتاب حاضر تعمیق درک ما پیرامون این پیش‌فرض‌هاست که اغلب به راحتی‌ پذیرفته میشوند. به طور مشخص، این کتاب در پی‌ به چالش کشیدن دیدگاهی است که قائل به ناسازگاری ساختاری میان سیاست دینی و توسعه سیاسی لیبرال دمکراتیک است. این چالش را بر اساس سه‌ بحث کلیدی پیش خواهم برد:

یک: بحث نخست متوجه رابطه میان لیبرال دموکراسی و سکولاریسم است. درست است که لازمه لیبرال دموکراسی‌ شکلی‌ از سکولاریسم است، اما اینجا باید به دو نکته توجه کرد: نخست اینکه سنن مذهبی‌ در بدو ورودشان به جوامع بشری، خود‌به‌خود دارای ساختار و جهت‌گیری دمکراسی‌خواه یا سکولار نیستند. برای آنکه چنین مفاهیم در جامعه ریشه بگیرند، میبایست که در عرصه عمومی‌ و توسط اعضای جامعه ساخته و پرداخته شوند. چگونگی‌ بومی شدن سکولاریسم در دموکراسی‌های در حال ظهور مبحث مهمی است که هنوز مورد توجه محققین زیادی واقع نشده است. یکی‌ از بحث‌های اصلی‌ کتاب حاضر این است که توافق عمومی‌ بر سر سکولاریسم نیازمند گشایش مباحث و ایجاد تحول در دیدگاه‌های دینی نسبت به سیاست است. همانگونه که اشاره شد، در یک جامعه مذهبی‌، امکان توفیق دراز‌مدت سکولاریسم زمانی‌ بیشتر است که به جای تحمیل شدن از بالا به پائین، از پائین به بالا و در طی‌ یک توافق دمکراتیک بر سر نقش دین در حکومت شکل بگیرد. به عبارت دیگر، برای آنکه گروه‌های دینی بتوانند خود را با درکی از سیاست مبتنی‌ با جدایی دین از نهاد حکومت منطبق کنند، ما نیاز به یک تئوری سکولاریسم سیاسی بر اساس دین داریم.

نکته دیگر اینکه در چارچوب لیبرال دموکراسی‌ می‌توان مدل‌های متفاوتی از سکولاریسم را متصور شد. تئوریسین‌های تفکر لیبرال دمکراتیک هنوز پارامترهای مشخصی‌ برای همزیستی‌ دین و لیبرال دموکراسی‌ ارائه نداده‌اند. از محورهای اساسی‌ این بحث یکی‌ چگونگی‌ تعریف سکولاریسم است. اینجا، بیش از آنچه که غالباً گمان میشود فضا برای انعطاف‌پذیری نظری وجود دارد. به اعتقاد من، ما نیازمند به یک بازنگری در مفهوم سکولاریسم سیاسی هستیم. با توجه به پر‌رنگی‌ دین در عرصه عمومی‌ و نیز نگاه شکاکانه برخی‌ مسلمانان نسبت به مفهوم سکولاریسم، این بازنگری برای پیشبرد دیدگاه لیبرال دمکراتیک در جوامع مسلمان اهمیت ویژه‌ای دارد. 

دو: در جوامعی‌ که دین در آنها از مهمترین منابع هویتی به شمار میاید، راه رسیدن به لیبرال دموکراسی‌ اساسا از دروازه سیاستِ دینی می‌گذرد. این مدعا، البته، بر اساس درک فعلی‌ ما در مقطع خاصی‌ از تاریخ و در یک منطقه مشخص (جوامع اسلامی در اواخر قرن بیستم و اوایل قرن بیست و یکم) است، و بدین معنی‌ نیست که گذار به دموکراسی در هر زمان یا مکانی (در جهان اسلام و یا در دیگر مناطق جهان) باید از مسیر سیاستِ دینی انجام شود. تا کنون، در حوزه علوم انسانی‌ یک توافق فراگیر وجود داشت مبنی بر اینکه بسیج کردن مردم بوسیله مذهب نقطه تقابل توسعه لیبرال دمکراتیک است. چنین نگاهی‌، به اعتقاد من، یک نوع بدفهمی تاریخ لیبرال دموکراسیست. شکل‌گیری نظام لیبرال دموکراسی‌ در غرب (خصوصأ در سنت آنگلو - آمریکایی) رابطه تنگاتنگی با تحول عقاید دینی دارد. به همین ترتیب، شکل‌گیری یک نوع خاص از گفتمان دینی بود که شرایط مساعد را برای ظهور عرصه عمومی‌ مدرن فراهم کرد. در بسیاری موارد، در جوامعی که نظام لیبرال دموکراسی‌ سابقه‌ای طولانی دارد، نقش دین در عرصه سیاسی همواره از مباحث اصلی‌ و در عین حال محل تنش و منازعه بوده است.

تعامل و بده بستان‌های دمکراتیک برای تبیین نقش دین در حکومت، نقشی‌ اساسی‌ در گذار به دمکراسی و استمرار نظام لیبرال دموکراسی‌ داشته اند. در تاریخ لیبرال دموکراسی‌، سیاستِ دینی - خصوصأ در عرصه عمومی‌ - نقشی‌ اساسی‌ ایفا کرده است. تئوریسین‌های دموکراسی، اما، غالباً توجه چندانی به این نقش نداشته‌اند (خصوصأ در بحث‌هایی‌ که پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ در پیوند با سیاست در جوامع مسلمان مطرح شد، این نقش تاریخی نادیده گرفته شد). [...] بحث پیرامون پروسه گذار به دموکراسی و نظام لیبرال، به هیچ وجه از بحث رابطه دین و حکومت جدا نیست.

سه‌: چه به لحاظ تئوریک و چه به لحاظ تاریخی، ارتباط نزدیکی‌ میان اصلاح دینی و توسعه سیاسی وجود دارد. اولی‌ معمولاً نسبت به دومی‌ تقدم دارد، گرچه رابطه کلی‌ آنها به سختی در هم تنیده و مبتنی‌ بر تاًثیری دو سویه است. خصوصأ در جوامعی که قسمت عمده‌ای از جمعیت تحت نفوذ عقاید سیاسی غیر‌لیبرال و غیر‌دمکراتیک هستند، این گزاره اهمیتی دوچندان میابد. پیش‌شرط توسعه لیبرال دمکراتیک، نه رد کردن مذهب یا محدود کردن آن به عرصه خصوصی، بلکه باز‌تعریف مفاهیم دینی، خصوصأ در پیوند با مبانی مشروعیت سیاسی و حقوق فردیست. از طریق پالایش و بازسازی تفکر دینیست که گروه‌های دینی میتوانند نقشی‌ سازنده در ایجاد و تثبیت پایه‌های لیبرال دموکراسی‌ داشته باشند. [...]

خلاصه‌ای از محورهای اصلی‌ کتاب اسلام، سکولاریسم، و لیبرال دموکراسی‌ 

بسیاری بر این گمان غلط هستند که تحقق دموکراسی‌، حقوق بشر، تکثر‌گرایی، و سکولاریسم در غرب به آسانی حاصل شده. قسمت عمده‌ای از مطالب آکادمیک و تحلیل‌های ارائه شده در رسانه‌های عمومی‌ تلویحاً به این موضوع اشاره میکنند. از این رو، در قیاس با تجربه غرب، توسعه سیاسی در جوامع مسلمان به نظر ناقص و ناهنجار میاید. چرا در قرن بیست و یکم و پس از گذشت دویست سال از انقلاب فرانسه، در جوامع مسلمان اینقدر گرایش به دین و "حکومت اسلامی" وجود دارد؟ پس گروه‌های اپوزیسیونِ سکولار - دمکراتیک کجا هستند؟ چرا احزاب اسلام‌گرا در انتخابات رای می‌آورند؟ چرا اینهمه نفرت و تلخی‌ نسبت به غرب؟ چرا ظهور محافظه‌کاری و خشونت به اشکال مختلف؟ چرا اینهمه درگیری سیاسی در جهان اسلام؟ به قول یک چهره شناخته شده آکادمیک، "کجای کار خراب است؟" [2]. اینها همه سؤالات مهمی‌ هستند. ولی‌ برای پیدا کردن یک پاسخ جامع به این پرسش‌ها ما ناچار از داشتن یک دید تاریخی (نسبت به جهان اسلام، و نیز نسبت به غرب) هستیم. غالباً در مباحث پیرامون جوامع غیر‌غربی این گونه فرض میشود که انگار غرب همیشه سکولار، لیبرال، و دمکراتیک بوده است. انگار که از دوران دموکراسی‌ یونان باستان و عصرِ پریکلس تا امروز، یعنی‌ عصر دموکراسی‌ دوران مدرن در آمریکا و نوشته‌های جان رالز، یک ارتباط پیوسته و بی‌وقفه در تفکر غرب وجود داشته. چنین فرضیاتی باعث مخدوش شدن درک ما از تلاش برای رسیدن به دموکراسی‌ در جوامع غیر غربی میشوند.

تز‌ معروف فرانسیس فوکویاما مبنی بر "پایان تاریخ" و پیروزی نهایی لیبرال دموکراسی‌، منعکس کننده چنین نگاهیست. یکی‌ از نمودارهای کتاب فوکویاما نشان میدهد که کشورهایی مثل آمریکا از سال ۱۷۹۰ دارای نظام "لیبرال - دموکراسی‌" بوده‌اند. [...] اما ما میدانیم که در سال ۱۷۹۰ اکثریت جمعیت آمریکا، و خصوصأ زنان و سیاهپوستان به حکم قانون از حق رای محروم بودند. برای درک بهتر چالش‌ها و موانع رسیدن به نظام حکومتی لیبرال دموکراسی‌ در جوامع اسلامی، خوب است که نو ظهوری نسبی‌ این پروژه (تکامل تاریخی لیبرال دموکراسی‌ در اروپا و آمریکای شمالی‌ و قوام اخیر آن در قرن بیستم) را در نظر داشته باشیم. [...] فصل نخست کتاب به بر‌رسی‌ پیش‌زمینه تاریخی مورد نیاز برای ساخت و پرداخت یک تئوری لیبرال دمکراتیک برای جوامع مسلمان میپردازد. [...] به عقیده من در مباحث پیرامون لیبرالیسم سیاسی و تئوری مدرنیزاسیون، بسیاری از منابع آکادمیک کمکی‌ به تعمیق درک تئوریک ما از رابطه میان دین و توسعه دمکراتیک نکرده‌اند. وسیع کردن دید تاریخی به رسیدن به درکی دقیقتر کمک می‌کند. استفاده از آثار فرناند برودل (مورخ فرانسوی)، و مایکل والزر (فیلسوف سیاسی آمریکایی) میتواند در رسیدن به این درک دقیقتر کمک ساز باشد. مباحث فصل نخست همچنین متوجه رابطه میان اسلام، مدرنیزاسیون، و توسعه سیاسیست. در پایان قرن بیستم، اکثر جوامع اسلامی دارای دو مشخصه سیاسی بودند: عدم وجود دموکراسی‌ (یا ادامه یافتن استبداد و سیاست آمرانه)، و شرایط بد حقوق بشری. گزارش سالانه برنامه توسعه سازمان ملل متحد و همینطور گزارش خانه آزادی نیز این مدعا را تائید کرده و تصویری تیره از آینده سیاسی جوامع مسلمان بدست میدهند. رشد اپوزیسیون اسلام‌گرا در اکثر جوامع خاور میانه نیز چشم‌انداز شکل‌گیری لیبرال دموکراسی‌ را با علامت سوال مواجه می‌کند.

رابطه میان بنیادگرایی اسلامی و توسعه سیاسی چیست؟ تفسیر من از ریشه‌ها و تاثیرات سیاسی اسلام‌گرایی، و خوانش من از عواقب جامعه‌شناختی‌ بنیادگرایی اسلامی (مثلا در مقایسه با جنبش پیوریتن‌ها در انگلیس)، دیدگاه‌ها و تفسیر غالب را به چالش میکشد. به عقیده من حرکت‌های اعتراضی رادیکال مذهبی‌ معمولاً در شرایطی ظهور میکنند که جامعه با پدیده مدرنیزاسیون شتابنده، بحران اجتماعی، و فروپاشی نظام سنتی‌ مواجه است. نمونه‌های تاریخی این مساله کم نیستند، و غالباً به پروسه طولانی مدت مدرنیزاسیون سیاسی مربوط میشوند. در نگاهی‌ تاریخی و جامعه شناسانه، بنیادگرایی اسلامی پدیده اجتماعی پیچیده‌ای است که میتواند به شکلی‌ ناخواسته به توسعه کمک کند. یک مقایسه تاریخی میان تحولات سیاسی در اوایل دوران مدرن در اروپا و دوران معاصر در خاور میانه به درک درست این نکته کمک می‌کند، و این فرضیه فراگیر که میان سیاستِ دینی و شکل گیری نظام دمکراتیک ناسازگاری ساختاری وجود دارد را به چالش میکشد.

یکی‌ از بخش‌های کتاب به بر‌رسی‌ رابطه میان اصلاح دینی و لیبرال دموکراسی‌ در الهیات سیاسی جان لاک میپردازد. لاک را معمولاً به عنوان یکی‌ از بنیانگذاران تفکر لیبرال دموکراسی‌ مدرن میشناسیم. اما در طول حیاتش، رابطه میان کلیسا و حکومت همواره یکی‌ از دغدغه‌های اصلی‌ وی بود. بسیاری از مبانی فکری و نظریات لاک از جمله ارکان تفکر فلسفی‌ غرب بحساب میایند. اما تا کنون تلاشی برای به کار بستن سیستماتیک تئوری سیاسی لاک برای بر‌رسی‌ تغییر و تحول اجتماعی در جهان اسلام نشده است. [...] نه تنها نوشته‌های لاک به درک دقیقتر تفکر لیبرال دموکراسی‌ مدرن کمک میکنند، بلکه اساساً میان شرایط اجتماعی - سیاسی زمان لاک و شرایط کنونی جوامع مسلمان شباهت‌های مهمی‌ وجود دارد. اول آنکه در هر دو مورد مذهب مشخصه هویّتی قسمت عمده‌ای از جمعیت است. دوم، نوع تاثیرگذاری مدرنیزاسیون و جابجایی‌های اجتماعی و اقتصادی بر دیدگاه‌های دینی مردم قابل مقایسه است. [...] سوم، آنچه مشروعیت اخلاقی‌ قدرت سیاسی را تعیین می‌کند یک درک سیاسی مبتنی‌ بر الهیات در میان قسمت عمده‌ای از جمعیت است. لاک در زمانی‌ می‌نوشت که پایه مشروعیت و توجیه قدرت سیاسی "حق الهی حاکمیت برای شاهان" بود. دو کتاب مهم لاک، یکی‌ "در باب رواداری" (۱۶۸۹)، و دیگری، "دو رساله در باره حکومت" (۱۶۸۹) میتوانند در بدست آوردن تصویر بهتری از رابطه میان ارزش‌های دینی و شکل گیری ایده لیبرال دموکراسی‌ مفید باشند. [...] آنچه اینجا اهمیت ویژه‌ای دارد متدولوژی خاص لاک در بسط دادن افکار لیبرال دمکراتیک بر پایه ساختار اجتماعی یک جامعه عمیقا دینی است. نوشته‌های سیاسی لاک در پیوند با مساله رواداری دینی و حاکمیت سیاسی را می‌توان برخاسته از تفسیر نقادانه درون دینی دید. بحث نهایی من در این بخش کتاب این است که در جوامعی که تحت نفوذ افکار سیاسی - مذهبی‌ غیر لیبرال و غیر دمکراتیک هستند، پروژه لیبرال دمکراسی میتواند از طریق تفسیر دوباره دیدگاه‌های دینی پیرامون حکومت پیش برده شود. این گزینه، خیلی‌ بیشتر از خصوصی‌سازی دین و یا حذف آن از عرصه عمومی‌ میتواند به پایه‌گیری لیبرال دموکراسی‌ یاری رساند. چنین تحولی‌ هم در انگلیس قرن ۱۷ به چشم میخورد، و هم در دوران فعلی‌ در کشورهای مسلمان. شاید بتوان ارتباط میان استقرار لیبرال دموکراسی‌ و بازخوانی مبانی دینی را به یک حکم جهانشمول (مستقل از زمان و سننت‌های فرهنگی‌) در تئوری دمکراتیک نسبت داد.

[...]

بخش دیگری از کتاب به بحث سکولاریسم و موانع تئوریک و عملی‌ تحقق آن در جوامع مسلمان میپردازد. مانع تئوریک متوجه این تصور فراگیر است که بر خلاف مسیحیت، اسلام، هم به لحاظ تاریخی و هم به لحاظ مبانی نظری با سکولاریسم ناسازگاری ساختاری دارد. برنارد لویس از جمله مطرح‌ترین متفکرینی است که قائل به چنین تفاوتی هستند. لویس از دیر‌باز بر این عقیده بوده است که در اسلام هیچ گونه مبنای فکری و تاریخی برای جدایی دین از سیاست وجود ندارد. بحث لویس مبتنی‌ بر مقایسه منطق درونی‌ و شرایط تاریخی ظهور اسلام و مسیحیت است. [...] این مدعا، اما، با شواهد تاریخی هماهنگ نیست. اگر از آن اندرز معروف مسیح که "کار قیصر را به قیصر، و کار خدا را به خدا واگذار" بگذریم، با این واقعیت مواجه می‌شویم که در بیش از هزار سال گذشته تاریخ مسیحیت شاهد یک دوره طولانی وابستگی دوسویه و گهگاه یکی‌ شدن کلیسا و حاکمیت (نه‌ تنها به شکل قیصر - پاپی یا سزار پاپیسم در مسیحیت ارتدکس شرقی‌، بلکه در مسیحیت لاتین غربی نیز) بوده است. لویس، هم با فرض گرفتن یک دوگانگی میان کلیسا و حاکمیت در غرب، و هم در بکار گرفتن این ابزار نظری برای تحلیل جوامع مسلمان، این واقعیت تاریخی را مخدوش جلوه میدهد.

عبدو فیلالی انصاری به درستی‌ به این نکته اشاره می‌کند که "بر خلاف تجربه اروپا که در آن سکولاریسم عمدتاً در پی‌ اصلاح دینی صورت گرفت، در جوامع مسلمان، سکولاریسم از اصلاح دینی پیشی‌ گرفت." توجه به این نکته باعث میشود که بتوانیم درک کاملتری نسبت به ضعف ریشه‌های فکری سکولاریسم در جهان اسلام داشته باشیم. با استفاده از نظرات مارشال هاجسن و مطالعه تطبیقی وی پیرامون مدرنیزاسیون در اروپا و در خاورمیانه، میتوان به بسط یک روایت متفاوت از آنچه برنارد لویس ارائه می‌کند پرداخت. با آنکه بحث هاجسن مستقیماً متوجه موضوع اسلام و سکولاریسم نیست، اما وی معتقد است که یک گسست ناگهانی با گذشته اسلام باعث شد که "تحول قابل دوام اجتماعی و فکری" (پروسه پایین به بالا) نتواند همراه و همزمان با مدرنیزاسیون تکنولوژیک (پروسه از بالا به پایین) صورت پذیرد. در قرن بیستم، این گسست ناگهانی میان سنت و مدرنیته با تاثیرات منفی‌ عمیقی بر توسعه سیاسی در جوامع مسلمان همراه بود.

در حوزه عمل نیز سکولاریسم با چالش‌های ایدئولوژیک عمده‌ای روبروست. نخست آنکه در تصور عمومی‌ بسیاری از مسلمانان، مفهوم سکولاریسم غالباً در پیوند با مفاهیمی همچون استعمار و امپریالیسم دیده میشود. دوم، از آنجا که بسیاری از حکومت‌های پسا - استعماری در جوامع مسلمان حکومتهایی سکولار بودند (مثلا حزاب بعثی، اشکال مختلف سوسیالیسم، و ناسیونالیسم عربی‌ و ایرانی که همه بر اساس ایدئولوژی سکولار بودند)، خیلی‌‌ها عدم توفیق این حکومت‌ها را به حساب عدم توفیق سکولاریسم میگذارند. رشد فزاینده اختلافات اجتماعی و اقتصادی میان شهروندان، سرکوب اعتراضات داخلی‌، و وابستگی‌ خیلی‌ از این حکومت‌ها به غربِ سکولار نیز بر این بدبینی نسبت به سکولاریسم در میان جوامع مسلمان افزوده است.حوادث اخیر در خارج از جهانِ اسلام نیز اعتبار سکولاریسم نزد مسلمانان را بیش از پیش زیر سوال برده‌اند. مثلا تصمیم دولت فرانسه در سال ۲۰۰۴ مبنی بر ممنوع کردن حجاب در مدارس عمومی‌ فرانسه به این تصور که سکولاریسم اساساً با اسلام سر ستیز دارد و نهایتاً به پایمال شدن حقوق مدنی مسلمانان منجر میشود دامن زد.

از نتایج بد فهمی‌ و بی‌ اعتباری مفهوم سکولاریسم در جهان اسلام یکی‌ این بوده که برای بسیاری از گروه‌ها و بخشهای سیاسی در جامعه، مخالفت نظری با جدایی دین و حکومت اینک تبدیل به جزئی از "هویت اسلامی" شده است. […] با توجه به این شرایط، تنش اصلی‌ در ارتباط میان دین، سکولاریسم، و لیبرال دموکراسی‌ را می‌توان به این گونه بیان کرد: از یک طرف لیبرالیسم سیاسی نیازمند به نوعی سکولاریسم سیاسیست. از سوی دیگر بسیاری از مسلمانان به سکولاریسم به دیده شک و تردید مینگرند. راه عبور از این بن‌بست چیست؟ به عبارت دیگر، چگونه می‌توان با بسط روایتی از سکولاریسم به عنوان سازه‌ای اجتماعی به تحقق دموکراسی‌ و لیبرالیسم در جهان اسلام کمک کرد؟

بحث پایانی کتاب این است که برای پیشبرد لیبرال دموکراسی‌ در جوامع مسلمان ما نیازمند به بسط یک "تئوری بومی برای سکولاریسم اسلامی" هستیم. اکیل بیلگرمی بدرستی مطرح می‌کند که در شرق، سکولاریسم "باید به دست بیاید، نه آنکه از ابتدا به فرض گرفته شود." با آنکه بیلگرمی این نکته را در مورد سکولاریسم هندی طرح می‌کند، این سخن درس‌های زیادی برای جوامع مسلمانی دارد که تا کنون سرسخت‌ترین مدافعین سکولاریسم در آنها نخبگانی بوده‌اند که سعی‌ در تحمیل سکولاریسم خود بر اکثریتی عمیقا مذهبی‌ داشته‌اند. به عبارت دیگر، سکولاریسم فاقد ریشه‌های ارگانیک در جوامع مسلمان بوده است. بر پایه تجربه‌های دوران معاصر، سکولاریسم نه‌ به عنوان پیش نیازی برای یک نظام سیاسی عادلانه، بلکه به عنوان یک ایدئولوژی سرکوبگر (خصوصأ در کشورهای عرب) دیده میشود. تغییر این ذهنیت نسبت به سکولاریسم نیازمند آن است که گروه‌ها و روشنفکران دینی در جوامع مسلمان با گشایش بحث پیرامون سکولاریسم، سعی‌ در انطباق ارزش‌های دینی خود با یک مدل حکومتی سکولار و در عین حال سازگار با مذهب کنند. تجربه کشورهایی مثل اندونزی و ترکیه نشان میدهد که رخ دادن این امر باعث پیشبرد پروژه لیبرال دموکراسی‌ میشود. 

نتیجه‌گیری

ویلفرد کنتول، متفکر درگذشته کانادایی و پژوهشگر مطالعات تطبیقی تاریخ و مذهب، در طول عمر خود به آینده توسعه سیاسی در جوامع مسلمان توجه خاصی‌ داشت. در کتابی با عنوان "اسلام در تاریخ مدرن" که نزدیک به نیم قرن پیش از این منتشر شد، کنتول بحث خود را با پیش‌بینی‌ تاثیر گذاری مستقیم اوضاع سیاسی در جوامع مسلمان بر مسائل سیاسی در سطح جهان پایان میدهد. به گفته وی: "مسائل متعدد فکری و اخلاقی‌ امروز جهانی‌ شده‌اند. حضور یک اسلام سالم و بالنده نه فقط برای جوامع مسلمان، بلکه برای همه جهان حائز اهمّیت است." در دوران پس از ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱، این نگاه کنتول اهمیت تازه‌ای یافت. مهمترین درسی‌ که از آن حادثه سرنوشت‌ساز می‌توان گرفت این است که جهان امروزه حقیقتاً یک دهکده جهانیست که اهالی آن مشکلات دیرپایی توسعه پایدار و حاکمیت دمکراتیک را فراموش کرده‌اند، و این امر همه را در معرض تهدید قرار داده. در دوران پس از ۱۱ سپتامبر، مساله دین و دموکراسی به یکی‌ از معضلات و مناقشات اصلی‌ زمانه ما بدل شده؛ مخصوصاً که در جوامع اسلامی ما غالباً با عدم وجود دموکراسی و عدم احترام به حقوق بشر مواجهیم. تاثیر تنش‌های موجود در خاورمیانه متوجه همه ماست.

در دوران پس از جنگ سرد سیاست جهانی‌ با دو تحول مهم روبرو شده است: ۱) فراگیر شدن افکار دمکراتیک و عبور این افکار از مرزهای فرهنگی‌، ۲) باز‌پیدایش هویت‌های قومی/دینی در عرصه عمومی‌. با وجود تاکید روز‌افزون بر ایده‌ال دموکراسی‌ در سطح سیاست بین‌الملل، در حوزه تئوری سیاسی، مفهوم دموکراسی‌ علیرغم مقبولیت عام آن اینک به پرسش گرفته شده است. دوید هلد بر این عقیده است که "پذیرش بی‌ چون و چرای لیبرال دموکراسی‌ باعث بی‌ توجهی‌ به معنی‌ کلی‌ آن و نیز به اشکال بالقوه متفاوت آن میشود." بنابر‌این، هر گونه بحث در باره آینده جهانی‌ لیبرال دموکراسی‌ ناچار از پاسخ دادن به مسئله کلیدی تفاوت است. هدف این کتاب توجه دادن به مساله تفاوت از طریق باز‌اندیشی‌ رابطه تئوریک و عملی‌ میان دین، سکولاریسم، و لیبرال دموکراسی‌ در جوامع مسلمان است. تلاش من در کتاب حاضر کمک به پیشبرد یک تئوری سیاسی لیبرال دمکراتیک برای جوامع مسلمان از راه بر‌رسی‌ رابطه کلی‌ میان دین و دموکراسی‌ (به لحاظ تاریخی و تطبیقی)، با اتکا بر تجربیات تئوری سیاسی در غرب بوده است.

با بر‌رسی‌ نقادانه نقش دین و سیاستِ دینی در شکل گیری نظام لیبرال دموکراسی‌ در غرب، کتاب حاضر فرضیه ناسازگاری ساختاری سیاستِ دینی و لیبرال دموکراسی‌ را به چالش می‌کشد. [...] به گمان من، نه در تاریخ تحولات غرب، و نه در شرایط کنونی جوامع اسلامی نمی‌توان تلاش برای ایجاد لیبرال دموکراسی‌ را از مباحث نظری پیرامون جایگاه دین در حکومت جدا ساخت. [...] میان اصلاح تفکر دینی و توسعه سیاسی یک ارتباط نزدیک و غیر قابل انکار وجود دارد. غالباً در روایتِ کلان تایخ غرب این مساله به آسانی پذیرفته میشود. اما تئوریسین‌های تفکر لیبرال دمکراتیک اغلب به این نکته بی‌ توجه بوده‌اند، خصوصأ آنجا که به بحث سیاست در جوامع اسلامی مربوط میشود. رابطه میان دین و لیبرال دموکراسی‌ در جامعه‌ای که دین در آن از شاخص‌های عمده هویت به شمار میاید و در ساخت فرهنگ سیاسی نقش عمده‌ای دارد، اهمیت خاصی‌ پیدا می‌کند. درک این مسئله میتواند به تئوریسین‌های لیبرال در حل معضل رابطه دین، سکولاریسم، و دموکراسی‌ در شرایط کنونی جهان اسلام کمک کند.

مساله آخر، همان مساله سکولاریسم است. در بر‌رسی‌ شرایط ظهور دموکراسی‌ در جوامع مسلمان هیچ تئوری لیبرال دمکراتیکی نمی‌تواند از این مساله چشم پوشی کند. تجربه کشورهایی که در آنها گام‌هایی‌ در جهت تحقق دموکراسی‌ و حقوق بشر برداشته شده نشان میدهد که یک تئوری بومی یا یک درک بومی از سکولاریسم اسلامی میتواند به پیشبرد لیبرال دموکراسی‌ کمک کند. زمانی‌ که گروه‌های مسلمان طرحی از "الهیات سیاسی سکولاریسم" را بدست دهند که در آن پروژه لیبرال دموکراسی‌ نه در تقابل با ارزش‌های اسلامی، که در تعامل و سازگاری با آنها دیده شود، لیبرال دموکراسی‌ در جوامع مسلمان از حمایت یک گروه عمده سیاسی برخوردار خواهد شد. [...]

برگرفته از مقدمه کتاب "اسلام، سکولاریسم، و لیبرال دموکراسی‌: رسیدن به یک تئوری دموکراتیک برای جوامع مسلمان"، نوشته نادر هاشمی‌

 (Islam, Secularism, and Liberal Democracy: Toward a Democratic Theory for Muslim Societies)

پي نوشت:

[1] آزاده کیان," سکولاریسم ایران نباید مذهب‌ستیز باشد" - مردمک

[2] Bernard Lewis, "What Went Wrong?", The Atlantic

بدون امتیاز
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/06/30

ارائه تعاريف نوين از مباني ديني بهترين راه كار نيل به آزادي و تأمين حقوق بشر است كه ازجمله علماي معتبر اسلام علامه يوسف قرضاوي به اين مهم مبادرت كرده اند. ابشان با عنايت به مقام بالايشان در ميان مجتهدين مسلمان مي توانند در راستاي تغييرات نفساني كه مقدمه تغييرات الهي مي باشد بسيار تأثيرگذار باشند. ان شاء الله !

ايمان به پيامبران - بخش سوم

ایمان به پیامبران- بخش سوم

Download Original]" href="http://www.islahweb.org/sites/default/files/imagecache/700x700/islahweb1316686284.png">ایمان به پیامبران- بخش سوم

تعدّد پیامبران 

جامعه‌ی بشری در قرون اولیه به صورت ملت‌ها و قبایل مختلف در اطراف و اكناف زمین و در شهرها و روستاها و بادیه‌های دور از هم زندگی می‌كردند بدون این‌كه روابط چندانی با هم داشته باشند. لذا خداوند حكیم برای هدایت و اصلاح و تهذیب این جوامع و ملل و قبایل پراكنده و مختلف، پیامبرانی را مبعوث ساخته تا با تبشیر و انذار بر آن‌ها اتمام حجت كنند و آن‌ها را از جهل و غفلت برهانند. خداوند متعال در این‌باره می‌فرماید: 

رُسُلاً مُبَشِّرِینَ وَمُنذِرِینَ لأَلاَّ یكُونَ لِلنَّاسِ عَلَى اللَّهِ حُجَّةٌ بَعْدَ الرُّسُلِ وَكَانَ اللَّهُ عَزِیزاً حَكِیماً.[1] یعنی: ما پیغمبران را فرستادیم تا مژده‌رسان و بیم‌دهنده باشند و بعد از آمدن پیغمبران حجت و دلیلی علیه خدا برای مردمان باقی نماند (و نگویند كه اگر پیغمبری به سوی ما می‌فرستادی، ایمان می‌آوردیم و راه طاعت و عبادت در پیش می‌گرفتیم.) و خدا چیره‌ی حكیم است.

علت تعدد پیامبران:

1.  پایین بودن سطح درك انسان‌های اولیه:

توانایی درك و اندیشه‌های انسان‌هادر طول تاریخ، مسیر صعودی و تكاملی را طی كرده است. انسآن‌های اولیه درك و اندیشه‌ای ابتدایی داشتند  و از دانش اندك، فرهنگ و روابط اجتماعی ساده‌ای برخوردار بودند و در نتیجه نمی‌توانستند پیام الهی را به خوبی درك و نگهداری نمایند. به تدریج كه انسان در مسیر تاریخی خود پیش می‌رود، دانش و تجربه‌ی نسل‌ها روی هم انباشته می‌شود و فرهنگ و روابط اجتماعی شكل پیچیده‌تر و كامل‌تری به خود می‌گیرد.

یكی از علل آمدن پیامبران متعدد این بوده است كه آن‌ها می‌خواسته‌اند دین الهی را در خور فهم و اندیشه‌ی انسآن‌های دوران خود بیان كنند و متناسب با درك آنان سخن گویند. پیامبران مانند پدر و مادری هستندكه در سنین مختلف با فرزند خود درباره‌ی خداوند صحبت می‌كنند، اما در هنگام صحبت كردن، به میزان رشد و توانایی ذهنی كودك توجه دارند و بر این اساس، مواردی را رعایت می‌كنند. طبیعتاً یك پیامبر زمانی می‌تواند موضوعی را به روشنی برای مردم بیان كند كه بتواند در خور فهم آنان و به زبان خودشان با آن‌ها سخن گوید.

وَمَا أَرْسَلْنَا مِنْ رَسُولٍ إِلاَّ بِلِسَانِ قَوْمِهِ لِیبَینَ لَهُمْ[2]یعنی: ما هیچ پیامبری را نفرستادیم جز به زبان قومش، تا بتواند برای آنان به روشنی بیان كند.

2. ارسال پیامبران بسته به نیاز اقوام و ملل مختلف:

بنابراین خداوند متعال در ارسال رسل و تشریع احكام، وضعیت و میزان تحول فكری تمام امّت‌های روی زمین را از امّت‌های بدوی - ساكن در مناطق دوردست كه هیچ‌گونه روابط تجاری، فرهنگی و سیاسی با هم ندارند- گرفته، تا امّت‌های متمدّن و پیشرفته‌ای كه دارای روابط پیچیده‌ی تجاری و فرهنگی و سیاسی هستند و با اختراع وسائط نقلیه‌ی هوایی، دریایی و زمینی و به كارگیری نیروی آتش و برق و دیگر نیروهای نهفته در هستی توانسته‌اند فواصل چندین ماهه را به چند ساعته تقلیل دهند و جهان را به دهكده‌ای تبدیل نمایند، در نظر گرفته است. از این روی خداوند حكیم برای هر یك از این امّت‌ها احكامی را تشریع كرده كه در شكل و صورت متفاوت ولی در روح و معنی یكی هستند.مثلاً جوامعی كه از لحاظ رعایت پیمانه و وزن دچار انحراف شده‌اند به قوانینی نیاز دارند كه جوامع دیگری كه انحراف آن‌ها  ارتكاب فحشا و منكر یا ظلم و تجاوز و آدم‌كشی است به آن نیاز ندارند. برخی از جوامع به قوانینی نیاز دارند كه روابط تجاری آن‌ها را تنظیم كند، در حالی كه برخی از جوامع نیازمند قوانینی هستند كه روابط سیاسی و احكام مربوط به صلح و جنگ را برای آن‌ها  تنظیم نماید. قومی بدوی كه تنها مشغول نگهداری از حیوانات و خوردن شیر و گوشت و استفاده از پشم آن‌ها  بوده‌اند تنها احكام و قوانین مورد نیاز آن‌ها اصول عقائد و عبادات و بعضی از مسائل اخلاقی و مقدار كمی از احكام معاملات است و طبیعی است كه این اقوام بدوی و منزوی كه چیزی از مشكلات تجاری و صنعتی و سیاسی نمی‌دانند نیازی به قوانین پیچیده‌ی اقتصادی و سیاسی ندارند.

وقتی كه روابط اجتماعی و اقتصادی و سیاسی و فرهنگی جوامع مختلف گستـرش پیـدا كرد و مردم توانستند در یك یا چند قارّه با هم ارتباط برقرار نمایند، وظیفه‌ی پیامبران و مسؤولیت آن‌ها هم بزرگتر شد. در چنین شرایطی بود كه خداوند در قارّه‌ی آسیا و آفریقا موسی را با معجزات عدیده، مبعوث و كتاب تورات را بر او نازل كرد،كه حاوی احكام و قوانینی است كه بسیاری از روابط مردم را بیان كرده است.

بعد از موسی(ع) خداوند متّعال پیامبران زیادی را از بنی‌اسرائیل مبعوث كرد كه مبلّغ دعوت او و مجری شریعت او بودند. تا این‌كه در دورانی كه بشریـت تـا حدّی توان پذیرش یك دعوت انسانی و جهانی كه شرق و غرب را در برگیرد، پیدا كرد. خداوند عیسی بن مریم(ع) را مبعوث كرد تا دعوت خود را به گوش جهانیان برساند.

3.از بین رفتن تعلیمات پیامبر قبل یا تحریف كلی آن تعلیمات:

به علت ابتدایی بودن سطح فرهنگی و زندگی اجتماعی و عدم توسعه‌ی كتابت، تعلیمات انبیاء به تدریج به فراموشی سپرده می‌شد یا به گونه‌ای عوض می‌شد كه دیگر به اصل آن شباهتی نداشت. بر این اساس، پیامبران بعدی می‌آمدند و تعلیمات اصیل و تحریف نشده را بار دیگر به انسان‌هاابلاغ می‌كردند.

4.  استمرار در دعوت و ترویج پیوسته‌ی آن:

لازمه‌ی استقرار و ماندگاری یك دعوت، تبلیغ دایمی و مستمر آن است. پیامبران الهی با ایمان راسخ و مجاهدتی بی‌مانند و با انگیزه‌ی هدایت بندگان خدا، قدم در راه تبلیغ دین الهی می‌گذاشتند و سختی‌ها و ناملایمات را تحمل می‌كردند تا خداپرستی، عدالت‌طلبی و كرامت‌های اخلاقی میان انسان‌ها گسترش یابد و شرك، ستمگری و رذالت، ناپسند و زشت تلقی شود. بنابراین، اصول دعوت پیامبران و بسیاری از اجزاء اصلی دین‌های الهی یكسان بوده است و فقط سطح و گستره‌ی معارف و برخی از احكام و دستورات فرعی كه متناسب با شرایط روز و جوامع آن‌ها بوده، با هم تفاوت داشته‌اند كه البته این میزان تفاوت، مانع واحد بودن دین آن‌ها نمی‌شود. پس، تعدد پیامبران به معنای تعدد و اختلاف در دین نیست، بلكه از تبلیغ و اجرای یك دین در شرایط و زمآن‌های متفاوت حكایت می‌كند. 

باطل شدن برنامه‌ی هر پیامبر با آمدن پیامبرِ بعد از او:

با آمدن پیامبر بعد، آیا باقی بودن بر شریعت پیامبر قبل، نزد خدا پذیرفته است؟ آیا اعتقاد به هر یك از ادیان الهی و توقف در آن، در این زمان، سبب رستگاری می‌شود؟ قرآن كریم در این‌باره چه می‌فرماید؟

برای رسیدن به پاسخ درست، لازم است به نكات زیر توجه كنیم:

1.  از طرف خداوند فقط یك دین و یك راه برای هدایت و خوشبختی آدم‌ها آمده است كه از آن به عنوان «صراط مستقیم» یا «اسلام» یاد می‌كنند. هر یك از پیامبران، این راه واحد را در حد فهم مردم زمان خود به مردم معرفی كرده است. آمدن هر پیامبر، نشانه‌ی آن است كه بخشی از تعلیمات پیامبر پیش از او، اكنون برای مردم مناسب نیست ونمی‌تواند پاسخ‌گوی نیازهای آن‌ها باشد.

2. هر پیامبری كه می‌آمد، پیامبر بعدی را بشارت می‌داد و بر پیروی از او تأكید می‌كرد. بنابراین، وجود دو یا چند دین در یك زمان، نشانه‌ی آن است كه پیروان پیامبران گذشته و به خصوص بزرگان دین آن‌ها به پیامبران بعد ایمان نیاورده‌اند و این خود یك گم‌راهی بزرگ و سرپیچی از فرمان خدا و پیامبران گذشته است.

3.ما در زمانی به سر می‌بریم كه جز قرآن كریم، هیچ كتاب آسمانی دیگری وجود ندارد كه از تحریف مصون مانده باشد و ما مطمئن باشیم كه تعلیمات آن، همان تعلیماتی است كه خداوند فرستاده است. پس این كتاب‌ها نمی‌توانند به نیاز ما كه دست‌یابی به راهنمایی خداوند است، پاسخ بدهند.

4. بر مبنای آن‌چه بیان شد، وجود چند دین الهی معنا ندارد. زیرا این خود سبب سرگردانی مردم می‌شود كه میان آن ادیان كدام  را انتخاب كنند، در حالی كه دین برای رهایی مردم از ضلالت و سرگردانی آمده است. به همین جهت، قرآن كریم به روشنی می‌فرماید: 

وَمَنْ یبْتَغِ غَیرَ الإِسْلامِ دِیناً فَلَنْ یقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِی الآخِرَةِ مِنْ الْخَاسِرِینَ[3] یعنی: و هر كس دینی غیر از اسلام برگزیند، از او پذیرفته نیست و او در آخرت از زیان‌كاران است. 

وحدت اصول ادیان آسمانی

پیامبران به منزله‌ی سفیرانی هستند كه با یك اصول و یك پیام به میان ملّت‌های مختلف ارسال شده‌اند تا رسالت خود را انجام دهند و پیام پروردگار خود را به گوش آنان برسانند و بگویند: 

أَنْ اُعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ.[4] یعنی: خدا را بپرستید و از طاغوت دوری كنید.

بنابراین اسـاس رسالـت پیامبـران و اصول دعوت آن‌ها  یكی است، چرا كه همه‌ی آن‌ها  ظهور یك حقیقت و آفتاب یك فلك‌اند و تقدّم و تأخّر زمانی و اختلاف صورت، وحدت و یگانگی آن‌ها  را از بین نمی‌برد، چون در عقائد و روح عبادات و اصول اخلاقی و روابط سیاسی و اجتماعی و اقتصادی تفاوتی با هم ندارند و تفاوت‌هایی كه در معتقدات پیروان مكاتب آسمانی دیده می‌شود به خاطر تحریف و دست‌درازی اصحاب زر و زور و تزویر به سرچشمه‌های صاف و زلال این مكاتب بوده است تا از این طریق به اهداف شوم مادّی خود برسند و اگر دست تحریف به سوی اصول ادیان الهی و مكاتب آسمانی دراز نمی‌شد، پیروان تمام این مكاتب به دعوت خاتم پیامبران و آخرین سفیر آسمانی لبیك می‌گفتند و در راه شناخت حقیقت و بندگی خدا و سیر به سوی كمال گام برمی‌داشتند و به همین دلیل خداوند متعال در سوره‌ی «ق» بعد از ذكر اقوام «نوح» و اصحاب «رسّ» و «ثمود» و «عاد» و «فرعون» و «لوط» و «اصحاب الأیكه» و قوم «تبّع» تكذیب دعوت هر یك از پیامبران را به منزله‌ی تكذیب دعوت تمام پیامبران قلمداد كرده و فرموده است:[5]

كَذَّبَتْ قَبْلَهُمْ قَوْمُ نُوحٍ وَأَصْحَابُ الرَّسِّ وَثَمُودُ * وَعَادٌ وَفِرْعَوْنُ وَإِخْوَانُ لُوطٍ * وَأَصْحَابُ الأَیكَةِ وَقَوْمُ تُبَّعٍ كُلٌّ كَذَّبَ الرُّسُلَ فَحَقَّ وَعِیدِ.[6]یعنی: پیش از اینان، قوم نوح، و اصحاب الرّس، و قوم ثمود، و قوم عاد و فرعون و قوم لوط و اصحاب أیكه، و قوم تبّع هر یك از آنان، فرستادگان الهی را تكذیب كردند و وعده‌ی عذاب من درباره‌ی ایشان تحقّق یافت.

اختلاف ادیان آسمانی در شریعت و بعضی از احكام حلال و حرام و روش‌های عبادت، به آداب و رسوم و سطح فكری و فرهنگی و اخلاقی و اجتماعی و محیط زندگی جوامع مختلف برمی‌گردد. خداوند حكیم برای اصلاح و تربیت هر یك از این جوامع با توجه به ظروف و شرایط آن‌ها  احكام و روش‌های عبادتـی خاصّـی را تشریـع كـرده اسـت، چون برای تكلیف و امتحان بندگان و پرستش خداوند روش‌های گوناگونی قابل تصوّر است و برای خداوند حكیم محدودّیتی وجود ندارد كه طبق حكمت خود روش‌هایی را انتخاب و شریعت‌هایی را نسخ و شریعت‌هایی را جایگزین كند و در هر حال وظیفه‌ی مكلّف و بنده‌ی خدا این است كه از چهارچوبی كه خداوند برای او تعیین كرده خارج نشود و با نیروی عقل و اراده و قدرت عمل خود در دایره‌ی اوامر و نواهی او حركت كند.

علت وجود داشتن ادیان مختلف در جهان امروز:

اگر خداوند یك دین برای انسان‌هافرستاده است، پس چرا اكنون ادیان الهی مختلفی در جهان وجود دارد؟ 

در پاسخ باید بگوییم كه منشأ اختلاف و چند دینی،‌آن دسته از رهبران دینی بوده‌اند كه با آمدن پیامبر جدید، در مقابل دعوت او ایستاده و او را به عنوان پیامبر نپذیرفته‌اند. برای مثال، وقتی عیسی(ع) در میان یهودیان ظهور كرد و از مردم خواست كه به تعالیم حقیقی موسی(ع) عمل كنند، بیش‌تر بزرگان یهود پیامبری او را انكار كردند و با او به مبارزه برخاستند. اگر این عالمان یهودی با مسیح(ع) مخالفت نمی‌كردند و پیرو پیامبر خدا می‌شدند، دوگانگی ایجاد نمی‌شد و اختلافی پیش نمی‌آمد.

پیامبر گرامی اسلام(ص) نیز در هنگام ظهور، خود را ادامه دهنده‌ی راه همه‌ی انبیا و تمام كننده‌ی كار آنان معرفی كرد و از یهودیان خواست كه به ایشان ایمان آورند. امّا این بار هم، با وجود آن‌كه آمدن پیامبر اسلام(ص) در تورات و انجیل وعده داده شده بود، بزرگان مسیحی و یهودی پیامبری ایشان را انكار كردند و به مبارزه برخاستند. اگر بزرگان مسیحی و یهودیپیامبری رسول اكرم(ص) را می‌پذیرفتند، این اختلاف هم به‌وجود نمی‌آید.

رابطه‌ی ما با پیروان دیگر ادیان الهی:

ما مسلمانان با پیروان این ادیان در بنیادی‌ترین موضوع دین –یعنی خدا- وحدت نظر داریم, و این‌كه اخلاق و معنویت در جهان گسترش یابد و بی‌عدالتی و زشتی از جامعه‌ی انسانی رَخت بربندد.

این وحدت نظر زمینه‌ساز یك هم‌كاری مشترك و كارآمد است. ما پیروان ادیان الهی می‌توانیم برای گسترش خداپرستی با یكدیگر همكاری كنیم. قرآن كریم خطاب  به پیروان ادیان الهی می‌فرماید:

قُلْ یا أَهْلَ الْكِتَابِ تَعَالَوْا إِلَى كَلِمَةٍ سَوَاءٍ بَینَنَا وَبَینَكُمْ أَلاَّ نَعْبُدَ إِلاَّ اللَّهَ وَلا نُشْرِكَ بِهِ شَیئاً وَلا یتَّخِذَ بَعْضُنَا بَعْضاً أَرْبَاباً مِنْ دُونِ اللَّهِ فَإِنْ تَوَلَّوْا فَقُولُوا اشْهَدُوا بِأَنَّا مُسْلِمُونَ[7]یعنی:ای پیروان كتاب، بیایید به سوی سخنی برویم كه میان ما و شما یكسان است: این كه جز خدا را نپرستیم و چیزی را شریك او قرار ندهیم و به جای خدای یكتا، یكدیگر را به خدایی نگیریم. پس هرگاه (از این دعوت) سر بتابند، بگوئید: گواه باشید كه ما منقاد (اوامر و نواهی خدا) هستیم.

هم‌چنین می‌توانیم مردم را به كسب فضایل اخلاقی، معنویت و عدالت كه از جمله پیام‌های اصلی همه‌ی پیامبران الهی است، تشویق كنیم و مانع گسترش فساد، تباهی، فقر و ستم در جهان شویم.

ختم نبوّت با رسالت محمد(ص):

خداوند حكیم(ج)، محمد مصطفی(ص) از سلاله‌ی  ابراهیم(ع) را با رسالتی جهانی و به عنوان خاتم پیامبران مبعوث كرد و قرآن كریم را به عنوان آخرین پیام آسمانی و بهترین برنامه‌ی زندگی كه مصالح و سعادت بشری را به بهترین وجه تأمین می‌كند، نازل كرد و آن را رسالتی برای عامه‌ی مردم نامید و فرمود:

وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلاَّ كَافَّةً لِلنَّاسِ بَشِیراً وَنَذِیراً وَلَكِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا یعْلَمُونَ[8] یعنی: ما تو را برای جملگی مردمان فرستاده‌ایم تا مژده‌رسان و بیم‌دهنده باشی ولیكن اكثر مردم بی‌خبرند.

طبیعی است رسالتی كه برای كافه‌ی مردم نازل شده است، به عنوان آخرین رسالت و قرآن كریم به عنوان آخرین كتاب آسمانی مطرح گردند.

خداوند متعال، ختم رسالت‌ را با نبوّت محمد(ص)  در سوره‌ی احزاب اعلام كرده و فرموده است:

مَا كَانَ مُحَمَّدٌ أَبَا أَحَدٍ مِنْ رِجَالِكُمْ وَلَكِنْ رَسُولَ اللَّهِ وَخَاتَمَ النَّبِیینَ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَیءٍ عَلِیماً.[9]یعنی: محمد پدر هیچ‌یك از مردان شما نبوده و بلكه فرستاده‌ی خدا و آخرینِ پیغمبران است و خداوند از همه چیز آگاه بوده و هست.

دلایل ختم نبوت:

درپاسخ این سؤال كه چه عواملی باعث آن شد كه دیگر پیامبری برگزیده و فرستاده نشود و شریعت پیامبر اكرم(ص)، شریعت جاویدان معرفی گردد دلایل زیر قابل توجه می‌باشند:

1.  آمادگی جامعه‌ی بشری برای دریافت برنامه‌ی كامل زندگی:

گفتیم كه یكی از عوامل بعثت پیامبران جدید، پایین بودن سطح درك انسان‌هاو عدم توانایی آن‌ها در گرفتن برنامه‌ی كامل زندگی بود.بعد از دوره‌ی فترت و گذشت چند قرن از رسالت عیسی(ع) خطوط مواصلاتی تقریباً تمامی ممالكِ آباد زمین را به هم مرتبط ساخت و رشد فكری بشر به حدی رسید كه بتواند یك دین كامل جهانی را بپذیرد و روابط مختلف اقتصادی و فرهنگی میان جوامع گسترش پیدا كرد. دایره‌ی معانی و مفاهیم و گنجینه‌ی لغات در بُعد حقیقی و مجازی رو به گسترش نهاد، به طوری كه انسان می‌توانست هر یك از مفاهیم دقیق انسانی را با الفاظ و عباراتی واضح و اسلوبی روشن بیان كند. بنابراین رشد عقلی بشریت در عصر نزول قرآن و پس از آن به میزانی بود كه بتواند كامل‌ترین برنامه را دریافت كند و به كمك این برنامه، پاسخ نیازهای فردی و اجتماعی خود را به دست آورد. در واقع، انسان‌هاوارد دوره‌ی بلوغ فكری شده‌ بودند و می‌توانستند با تفكر در معارف قرآن درهای معرفت را به سوی خود بگشایند و به همین جهت، مدت اندكی پس از ظهور اسلام و گسترش آن در جهان متمدن آن روز، دانشمندان بزرگی به تبیین قرآن و تعالیم دین پرداختند و فرهنگ بزرگ اسلامی را پایه‌ریزی كردند.

2. حفظ قرآن كریم از تحریف:

در پرتو عنایت الهی و اراده‌ی خداوندی و با اهتمامی كه پیامبر اكرم(ص) در جمع‌آوری و حفظ قرآن داشت و نیز در پی رشد انسان‌هاو با تلاش و كوشش مسلمانان در دوره‌های مختلف، این كتاب دچار تحریف نشد؛ یعنی از سوی بشر كلمه‌ای بر آن افزوده یا از آن كاسته نشده است.

در حقیقت، كتاب‌های آسمانی گذشته، مناسب زمان خویش بودند و به نیازهای آیند‌گان پاسخ نمی‌دادند؛ در نتیجه، لازم بود كتاب دیگری بیایدكه مناسب زمآن‌های بعد باشد. هم چنین آن كتاب‌ها تحریف می‌شدند. به همین جهت می‌بایست كتاب دیگری بیاید كه دارای اعتبار باشد اما قرآن كریم هم كامل و شامل برنامه‌ای برای همه‌ی زمآن‌ها و هم مصون و محفوظ از تحریف است. پس؛ به «تكمیل» و «تصحیح» نیاز ندارد و به پیامبر و كتابی پس از آن احتیاجی نیست.[10]

3.ثبت و ضبطدقیق سیره‌ی پاك پیامبر(ص):

علاوه بر حفظ قرآن كریم از تحریف محفوظ ماندن سیره‌ی پاك پیامبر(ص)در میان مسلمانان- به عنوان مبین و مفسّر قرآن كریم به صورتی كه تمامی جزئیات زندگی او در كتب معتبر تدوین شده است- به منزله‌ی حضور پیامبر(ص) در میان ما است و ما را از وجود پیامبری جدید و تجدید شریعت بی‌نیاز می‌كند.  چون اگر پیامبران دیگری هم مبعوث شوند در زمینه‌ی عقیده و شریعت چیزی بیش از آن‌چه محمد(ص) آورده است، نمی‌آورند؛ چرا كه خداوند دین و شریعت را كامل كرده و فرموده است:

الْیوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِینَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَیكُمْ نِعْمَتِی وَرَضِیتُ لَكُمْ الإِسْلامَ دِیناً.[11]یعنی: امروز دین شما را برایتان كامل كردم و نعمت خود را بر شما تكمیل نمودم و اسلام را به عنوان آئین خداپسند برای شما برگزیدم.

4. پیش‌بینی راه‌های پاسخ‌گویی به نیازهای زمانه در برنامه‌ی اسلام:

مجموعه‌ی معارف و احكام موجود در قرآن، سیره و سنت پیامبر(ص)، به گونه‌ای از جانب خداوند طراحی شده كه با مراجعه‌ی به آن می‌توان پاسخ به سؤال‌ها و نیازهای بنیادی جوامع را در همه‌ی دورآن‌ها به دست آورد؛ به شرط آن كه از روش علمی و درست تحقیق كه به وسیله‌ی عالمان و متخصصان دین تدوین شده است، استفاده گردد و با دانش لازم و بصیرت كافی عمل شود. اكنون به برخی ویژگی‌های دین اسلام كه سبب انطباق آن با نیازهای متغیر زمان می‌شود، می‌پردازیم:

اوّل: توجه به نیازهای ثابت و پایدار انسانی؛

بیشتر واجبات و محرمات دین برای پاسخ‌گویی به نیازهایی است كه میان انسان‌هادر تمام دورآن‌ها مشترك است. برای مثال، آدمی همواره خود را نیازمند ستایش، سپاس و پرستش خدای مهربان می‌بیند و عبادت‌هایی چون نماز و روزه برای پاسخ‌گویی به این نیاز است.

احكام ضروری اسلام مثل نماز، روزه، خمس، زكات، حج، جهاد، امر به معروف و نهی از منكر از این قبیل‌اند و بنابراین، آن‌ها را در همه‌ی زمآن‌ها ومكآن‌ها می‌توان انجام داد.

دوم: تقدم روح و حقیقت تعالیم دینی بر شكل و ظاهر؛

از آن‌جا كه ارزشمندی اعمال در گرو معرفت قلبی و اخلاص و یك‌رنگی عمل كننده است، در جاهایی كه دین بر شكل خاصی تأكید نكرده است، باید به گونه‌ای عمل كرد كه حقیقت تعالیم همواره زنده بماند گرچه شكل و ظاهر عوض شود. برای مثال قرآن كریم به مسلمانان فرمان داده است كه همواره آمادگی خود را برای مقابله با دشمن حفظ كنند. در صدر اسلام عمل كردن به این حقیقت، بدان معنا بود كه ابزاری مانند شمشیر،زره و اسبان سواری آماده فراهم كنند، اما امروزه برای اجرای این فرمان باید از سلاح‌های پیشرفته بهره برد و آن‌ها را مهیا و فراهم ساخت.

سوم: وضع قواعد و اصول كلی برای حل مسائل جدید؛

در اسلام یك دسته قواعد كلی وجود دارد كه به مجتهدان اجازه می‌دهد بتوانند درباره‌ی مسائل جدید كه قبلاً مطرح نبوده است اظهار نظر كنند و راه حل مناسب را پیشنهاد دهند. برای مثال، پیامبر اكرم(ص) فرموده است: «لا ضَرَرَ ولا ضِرارَ فـی الإِسلام»[12] «اسلام با ضرر دیدن و ضرر رساندن مخالف است.» این قاعده مبنای بسیاری از قوانینی است كه مجتهدان استنباط می‌كنند؛ مانند این كه استفاده‌ی شخصی از امكانات خصوصی نباید به گونه‌ای باشد كه باعث اذیت و آزار دیگران شود و به آن‌ها ضرر رساند.

چهارم: دادن اختیارات به شورا و امیر مسلمانان در امور متغیر؛

در دین جاودانه‌ی اسلام علاوه بر امور ثابت، مطابق مقاصد شریعت، مجلس شورا و امیر مسلمانان در هر زمان می‌تواند تصمیماتی را در جهت پیشبرد امور دنیا و آخرت مردم گرفته و اعمال كنند.

5. وجود دعوتگران:

در مجموع دعوتگران و عالمان دینی نیز می‌توانند با استفاده از چهار راه حل فوق برای پاسخ‌گویی به نیازهای زمانه به دعوت تمامی انسان‌هابه دین خداوند پرداخته و در این راه جان‌بازی نمایند. تاریخ گواه خوبی بر فداكاری‌ها و از خودگذشتگی‌های دعوتگران است كه پیامبرگونه كاروان دعوت پیامبران را به پیش برده‌اند.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] - قرآن كریم، سوره‌ی النساء، آیه‌ی165.

[2]- قرآن كریم، سوره‌ی ابراهیم، آیه‌ی4.

[3]- قرآن كریم، سوره‌ی آل‌عمران، آیه‌ی85.

[4] -قرآن كریم، سوره‌ی النحل، آیه‌ی36.

[5] - فی ظلال القرآن، ج 6، ص 3361.

[6] -قرآن كریم، سوره‌ی ق، آیات 12 الی 14.

[7]- قرآن كریم، سوره‌ی آل‌عمران، آیه‌ی64.

[8] -قرآن كریم، سوره‌ی سبأ، آیه‌ی28.

[9] -قرآن كریم، سوره‌ی احزاب، آیه‌ی40.

[10]- برای این كه با سرنوشت دیگر كتاب‌های آسمانی آشنا شویم، وضعیت نزدیك‌ترین آن‌ها به قرآن كریم –یعنی«انجیل» - را كه بر عیسی(ع) نازل شده است، بررسی كنیم. كتاب انجیلی كه اكنون در دست مسیحیان است، خود از چهار انجیل به نام‌های انجیل متی، انجیل مَرْقُسْ، انجیل لوقا و انجیل یوحنا تشكیل شده است. این انجیل‌ها به نام نویسندگان‌شان كه از یاران و پیروان عیسی(ع) بوده‌اند، مشهورند. مورخان نوشته‌اند كه پس از عروج عیسی(ع) به ملكوت، هیچ اثری از كتاب انجیل در میان مردم نبود. پس از گذشت مدتی، هر یك از یاران عیسی(ع) یا شاگردان ایشان، برداشت‌ها، خاطرات و الهامات خود را نوشتند و نام انجیل بر آن نهادند؛ به گونه‌ای كه ده‌ها انجیل تألیف شد. سال‌ها در میان مردم انجیل‌های مختلفی وجود داشت تا این كه حدود دو قرن بعد، شورای مركزی مسیحیان چهار انجیل ذكر شده را –علی‌رغم اختلاف- انجیل راستین و انجیل‌های دیگر را انجیل‌های مجعول و دروغین نامید. در حالی كه عیسی(ع) بیش از یكی نبود.

[11] -قرآن كریم، سوره‌ی المائده، آیه‌ی3.

[12] - ابن منظور، لسان‌العرب، دار احیاء التراث العربی، باب ضاد.

متوسط: 4 (1 رای)

سایت در قبال نظرات پاسخگو نمی باشد.

1
بدون‌نام حم شادكام (مهمان)
1390/07/02

1- امّت جمع - جبري - ملل يا اديان بوده كه به نوبه خود متشكّل از قبايل و طوايف با شرايع گوناگون است.
2- انبياء متناسب با جماعات فوق الذّكر پيام هدايت بخش پروردگار را به آنها ابلاغ مي كردند تا به فراخور وضعشان رشد يابند.
3- همپاي رشد جوامع بشري دين نيز تكامل يافته انسان ها را به تشكيل آخرين مرحله كمال كه امّت مي باشد دعوت مي نمايد.
4- همچنانكه در هر زمان كودكان ، جوانان و كامل عقل ها وجود دارند طوايف و قبائل و ملل نيز غيرقابل انكارند.
5- اديان موجود را نمي توان با زور از ميان برداشت. لا اكراه في الدّين.
6- امت محمّدي تنها شامل مسلمانان نيست ؛ بلكه مؤمنين باقي اديان را نيز در بر مي گيرد.
7- اينكه در قرآن كريم از قول حضرت محمّد و مؤمنين نقل شده است به هيچ تفرقه اي بين رسل قائل نيستند مشعر بر لزوم اتّحاد پيروان آنان مي باشد
8- البتّه لازمه اين ائتلاف آن است كه هر كدام از اهالي ايمان بايد از حق تبليغ عقائدشان برخوردار باشند.

مسأله

مسأله

مي پرسيدم من كيستم ؟

غير خودم چون نيستم

چشم و گوش و هم عقلم

مالكشان من هستم

اين جوارح و الباقي

آشكار است خود باري

جمله را داد ذوالمنن

چون امانت خود بمن

ور نگيرم خوش بكار

خائن آيم در شمار

اين پيكر و عقل من

ممكن كنند وصل من

با آنچه است بس برتر

از هرچه هست زو كهتر

آخر پرسند از نعمت

هان ، نماني در خجلت

زانچه بينند گمرهان

زنهار ، جانا ، خود رهان

ايمان بيار پس بغيب

دل را شسته هم ز ريب

آنكه مرا كرد پديد

مصلحتش اين بديد

هم او مرا در زمين

برساخته است جانشين

چو هر چه هست در دنيا

سجده كنند كل بر ما

كرنش كنيم خلّاق را

خلّاق شده هم خود ما